Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А21-5430/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 5430/2020
г.Калининград
06 августа 2020


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску ООО «Советский Строительный Трест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец, Общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315392600014116, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик, Предприниматель) о взыскании 160 000 руб. неосновательного обогащения, 22 511 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Общество платежными поручениями №33755 от 01.06.2018г. перечислило на расчетный счет Предпринимателя 160 000 руб., указав в графе назначения платежа: «Прочие выплаты других видов оплаты труда по реестру №109 от 01.06.2018 в соответствии с Договором 20002805 от 01.04.2011».

Как следует из искового заявления, стороны планировали заключить договор субподряда, но так и не достигли всех договоренностей (в день перечисления денежных средств выяснилось, что Предприниматель не может выполнять определенный перечень работ в связи с отсутствием ОКВЭД), в связи с чем, 01 июня 2018 года Общество направило в адрес Предпринимателя претензию с требованием возврата денежных средств.

Предприниматель претензию получил 01 июня 2018 года, но оставил ее без финансового удовлетворения, поскольку в день поступления денежных средств на его расчетный счет, ОСП Озерского района УФССП по Калининградской области произвело списание в сумме 155 043,85 руб. по возбужденным в отношении Предпринимателя исполнительным производствам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Предпринимателя 160 000 руб. неосновательного обогащения, 22 511 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2018 года по 28 мая 2020 года.

Ответчик обоснованных возражений по иску не заявил. Отзыв в суд не направил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9 граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению на основании ст.1102, 1107 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При этом судом учтено, что доказательств выполнения работ на перечисленную на расчетный счет ответчика сумму, материалы дела не содержат, равно, как не представлено ответчиком и факта возврата полученной суммы. Доказательств заключения договора между истцом и ответчиком, как то установлено в законном порядке, суду не представлено. Следовательно, на стороне ответчика образовалось неосновательное сбережение денежных средств за счет истца. Проверив расчет процентов, суд находит его правомерным и обоснованным.

При обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения от 02.06.2020г. №45 уплатил государственную пошлину в сумме 6475 руб.

Применительно к ч.1 ст.110 АПК РФ указанные расходы следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Советский Строительный Трест» 160 000 руб. неосновательного обогащения, 22 511 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2018 года по 28 мая 2020 года, 6475 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Т.В. Пахомова