Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А50-381/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-381/2019
19 марта 2019года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вавиловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭТК-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 590 821,14 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭТК-Пермь» (далее - истец, ООО «ЭТК-Пермь») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА» (далее - ответчик, ООО «Торговый дом НВА») 581 560,10 руб. - за непоставленный товар; 9 014,18 руб. - неустойки за нарушение обязательств по поставке товара за период с 16.11.2018 по 16.12.2018; 246,96 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом НВА» (поставщик) и ООО «ЭТК-Пермь» (покупатель) заключен договор поставки №08-08-18/01 от 08.08.2018, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить электротехническое оборудование в количестве, ассортименте и в сроки, которые указываются отдельно на каждую поставку в согласованных сторонами Спецификациях.

Согласно Спецификации №1 от 25.06.2018 стороны согласовали условие о поставке возбудителя ВТЕ 315-48-14 в количестве 2-х штук, общей стоимостью 830 800,00 руб.

Согласно п.2.2 вышеуказанного договора и Спецификации №1 товар оплачивается покупателем перечислением авансового платежа в размере 70% от суммы счета на оплату в течение 5 рабочих дней с момента его получения покупателем, окончательный расчет производится в день уведомления Поставщиком Покупателя о готовности Товара к отгрузке.

В соответствии с п.3.1 договора и Спецификации №1 поставщик поставляет товар в течение 80-90 календарных дней с момента предоплаты, с правом досрочной поставки.

Покупатель во исполнение условий договора поставки осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 581 560,10 рублей. Однако поставщиком обязательства по поставке продукции не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара ООО «ЭТК-Пермь» начислена неустойка за период с 16.11.2018 по 16.12.2018 в размере 9 014,18 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 246,96 руб. за период с 17.12.2018 по 18.12.2018 и по день фактического исполнения решения суда.

ООО «ЭТК-Пермь» в адрес ООО «Торговый дом НВА» направлялась претензия исх. № КЗ-01-28/11/18 от 28.11.2018 с требованием об исполнении обязательств по договору поставки. Однако указанные требования последним оставлены без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон возникли из договора поставки №08-08-18/01 от 08.08.2018.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный

продавцом.

Факт предварительной оплаты истцом товара в соответствии с условиями договора поставки на общую сумму 581 560 руб. подтверждается платежным поручением №003043 от 16.08.2018.

В силу согласованных сторонами в п.3.1 договора и Спецификации №1 условий срок поставки составляет в течение 80-90 календарных дней с момента предоплаты.

Доказательств поставки товара в адрес истца, равно как и уведомления о его готовности к отгрузке, ответчиком, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представлено, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты заявлено правомерно.

В связи с неисполнением поставщиком обязательства по передаче товара покупателю в установленные договором сроки, в соответствии с п.6.1 договора поставки истцом начислены пени.

В силу ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 16.11.2018 по 16.12.2018 размер пени составил 9 014,18 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 014,18 рублей.

Также истцом на сумму предварительной оплаты в соответствии с п.4 ст.487, ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 по 18.12.2018 в размере 246,96 рублей исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, данное требование истца, судом признается необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п .4 ст.487 ГК РФ проценты на сумму предварительной оплаты в соответствии со статьей 395 подлежат уплате в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи.

В силу п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются мерой ответственности, а не представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В заключенном между сторонами договоре имеется условие о применении такой меры ответственности в виде неустойки, и истец правомерно этим воспользовался.

Дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит принципам законности, справедливости и соблюдения баланса прав и законных интересов участников данных правоотношений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об

удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 581 560 рублей и неустойки за период с 16.11.2018 по 16.12.2018 в размере 9 014,18 рублей, в остальной части исковые требовании удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по уплате государственной пошлины за подачу иска и заявления о принятии обеспечительных мер в размере 17 810 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 393255, <...>,) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТК-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 614111, <...>) задолженность по договору поставки №08-08-18/01 от 08.08.2018 в общей сумме 590 574,18 руб., в т.ч.: предоплата по договору в размере 581 560 руб., неустойка за период с 16.11.2018 по 16.12.2018 в размере 9014,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 810 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Вавилова