Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А69-1195/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Кызыл

Дело №А69-1195/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Тываэнергосбыт" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г.Ак-Довурака (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 700879,14 руб., неустойки в размере 20449,18 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

ФИО2 представителя истца по доверенности №9 от 19.11.2018,

установил:

акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее- истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г.Ак-Довурака (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в сумме 700879,14 руб., неустойки в размере 20449,18 руб., неустойки по 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующая на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 700879,14 руб. за каждый день просрочки, начиная с 17.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца иск полностью поддержала.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства:

Между обществом (Гарантирующий поставщик) и предприятием (Потребитель) заключён договор № 1120 от 05.03.2012 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии Потребителю в точку поставки через присоединенную сеть, соответствующую техническим регламентам и иным обязательным требованиям, а потребитель принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по цене, определяемой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Электрическая энергия поставляется на точки поставки:

- КНС №5 по адрес: <...> а;

- КНС №6 по адресу: <...>;

- КНС № 7 по адресу: <...>. 10 а;

- КНС № 8 по адресу: <...>;

- KНC № 9 по адресу: <...>/а;

- Станция водозабора фидер 9 по адресу: <...>;

- МКЖД по адресу: <...>;

- МКЖД по адресу: <...>;

- МКЖД по адресу: <...>;

- МКЖД по адресу: <...>;

- МКЖД по адресу: <...>;

- МКЖД по адресу: <...>;

- МКЖД по адресу: <...>;

- МКЖД по адресу: <...>, 1-й подвал;

- МКЖД по адресу: <...>, 2-й подвал;

- Баня по адресу: <...>;

- Станция №2 подъема по адресу: <...>;

- Гостиница «Челээш» по адресу: <...>.

Согласно пункту 7.1 договора, расчётным периодом считается календарный месяц. Потребитель обязуется производить оплату услуг за поставляемую электроэнергию в следующие сроки:

первая оплата - до 10 числа текущего месяца в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электроэнергии текущего месяца.

вторая оплата - до 25 числа текущего месяца в размере 40% от стоимости договорного объёма потребления электроэнергии текущего месяца.

окончательный расчёт - до 18 числа месяца, следующего за расчётным, согласно счёту за отпущенную электроэнергию в расчётном периоде и с учётом произведённых платежей.

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплатил полученную электрическую энергию по указанному договору в феврале 2019 года, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от №1120 от 05.03.2012 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом электроэнергии за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в количестве 137750 квт.ч. на сумму 700879 руб. 13 коп. Объём электрической энергии, отпущенной в спорный период, определён истцом по показаниям приборов учёта, представленных ответчиком.

Факт потребления электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с гарантирующим поставщиком прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потреблённой электрической энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, стороны предусмотрели, что Потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 3), изложенными в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Судом проверен представленный расчет неустойки.

Ключевая ставка (ставка рефинансирования) Центрального банка с 17.06.2019 равна 7,50%, тогда как истец рассчитал по ключевой ставке 7,75%.

В соответствии с расчетом суда пени должны рассчитываться следующим образом:

за период с 19.03.2019 по 17.05.2019 составляет: 700879,14 (сумма основного долга) *60 (дн. просрочки) *1/300*7,5% (ключевая ставка) = 10513,19 руб.;

за период с 18.05.2019 по 16.06.2019 составляет: 700879,14 (сумма основного долга) *30 (дн. просрочки) *1/170*7,5% (ключевая ставка) = 9276,34 руб., всего 19789 руб. 53 коп.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 20449,18 руб. подлежит частичному удовлетворению в размере 19789 руб. 53 коп.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме в сумме 700879,14 руб. за каждый день просрочки начиная с 17.06.2019 по день фактической оплаты.

Уплату государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер которой составляет 17408 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Ак-Довурака (дата регистрации: 26.11.2002, ИНН <***>, адрес: 668050, <...>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации 25.10.2006, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность за потреблённую в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 электрическую энергию в сумме 700879 руб. 14 коп., пени за период с 19.03.2019 по 16.06.2019 в размере 19789 руб. 53 коп., всего 720668 руб. 67 коп.

Произвести взыскание с муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Ак-Довурака в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 700879 руб. 14 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.06.2019 по день фактической оплаты задолженности

В остальной части пени в размере 659 руб. 65 коп. в удовлетворении отказать.

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Ак-Довурака государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 17408 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит