Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А65-24653/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-24653/2022


Дата принятия решения – 16 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 315169000037981, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кронос", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 980 руб. долга по договору № ИП-29/2019 от 11.11.2019г., 8 504 руб. 01 коп. неустойки за период по 31.03.2022г. с последующим начислением,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кронос", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 10 980 руб. долга по договору № ИП-29/2019 от 11.11.2019г., 8 504 руб. 01 коп. неустойки за период по 31.03.2022г. с последующим начислением.

Определением суда от 14 сентября 2022г. Арбитражного суда Республики Татарстан указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 7 ноября 2022г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которого исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Кронос", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 315169000037981, ИНН <***>) 10 980 руб. долга по договору № ИП-29/2019 от 11.11.2019г., 8 778 руб. 51 коп. неустойки за период по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 07.11.2022г., 1 986 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Начислена неустойка на будущее время.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2022 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ИП-29/2019, по условиям которого истец взял на себя обязательства оказать услуги по сопровождению Электронного периодического справочника «Система Гарант» (информационные продукт вычислительной техники – компьютерная база данных), путем предоставления в электронном виде по каналам связи посредством телекоммуникационной сети Интернет формируемых текущих ежедневных выпусков еженедельной версии справочника, а ответчик – работы принять и оплатить.

Текущие версии справочника или комплектов частей предоставляются ответчику в комплектации с индивидуальным наполнением, указанном в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику комплекс услуг по сопровождению Электронного периодического справочника «Система Гарант» в соответствии с актами сдачи-приемки № 208 от 13.02.2020г. и № 304 от 13.03.2020г. на общую сумму 10 980 руб.

Ответчик, на дату подачи искового заявления, оказанные ему услуги не оплатил, что послужило основанием для подачи искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику комплекс услуг по сопровождению Электронного периодического справочника «Система Гарант» в соответствии с актами сдачи-приемки № 208 от 13.02.2020г. и № 304 от 13.03.2020г. на общую сумму 10 980 руб.

Ответчик, на дату подачи искового заявления, оказанные ему услуги не оплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, возражений относительно оказанных ему услуг в суд не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в размере 10 980 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявлено размере.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 8 504 руб. 01 коп., из которых 4 331 руб. 61 коп. за период с 02.02.2022г. по 31.03.2022г. по акту сдачи-приемки № 208 от 13.02.2020г. и 4 172 руб. 40 коп. за период с 02.03.2022г. по 31.03.2022г. по акту сдачи-приемки № 304 от 13.03.2020г.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 4.5. договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга.

Указанное требование подлежит частичному удовлетворению в виду следующего.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать неустойку в размере 8 504 руб. 01 коп., из которых 4 331 руб. 61 коп. за период с 02.02.2022г. по 31.03.2022г. по акту сдачи-приемки № 208 от 13.02.2020г. и 4 172 руб. 40 коп. за период с 02.03.2022г. по 31.03.2022г. по акту сдачи-приемки № 304 от 13.03.2020г.

В части 1 статьи 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем, истцом, с учетом положений пункта 4.3. договора, начальная дата начисления неустойки взята ранее, чем сторонами был подписан акт сдачи-приемки.

Между тем, ответственность в виде уплаты неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически оказанных услуг, объем которых к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован. Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема оказанных услуг к определенной дате, до которой нужно произвести отдельный платеж. Таким образом, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей.

Исключение составляет лишь согласованное в договоре условие о начислении штрафных санкций на авансовые платежи.

В рассматриваемом случае стороны не согласовали возможность начисления неустойки на авансовые платежи.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 8 778 руб. 51 коп., из которых 4 265 руб. 73 коп. за период с 14.02.2022г. по 31.03.2022г. по акту сдачи-приемки № 208 от 13.02.2020г. и 4 106 руб. 52 коп. за период с 14.03.2022г. по 31.03.2022г. по акту сдачи-приемки № 304 от 13.03.2020г., 406 руб. 26 коп. неустойка начисленная за период с 02.10.2022г. по 07.11.2022г. (дата вынесения решения суда), а также неустойку, рассчитанную с 08.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Снижение неустойки с применением статьи 333 ГК РФ не предусмотрено, поскольку ответчиком не заявлялось.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика и истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кронос", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 315169000037981, ИНН <***>) 10 980 руб. долга по договору № ИП-29/2019 от 11.11.2019г., 8 778 руб. 51 коп. неустойки за период по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 07.11.2022г., 1 986 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Начислять неустойку начиная с 08.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.



СудьяА.С. Сотов