Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А75-10686/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10686/2021
28 февраля 2022 года
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка от 28.03.2016 № 0026/16-11-ДА за невыполнение и несвоевременное выполнение мероприятий по лесовосстановлению за 2020 год в размере 2 537 410 руб. 92 коп.

До начала судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, а именно представил отказ в части взыскания неустойки за невыполнение и несвоевременное выполнение мероприятий по естественному лесовосстановлению путем ухода за подростом за 2020 год в объеме 24,9 га в размере 2 388 005 руб. 12 коп. Просит взыскать с ответчика неустойку за невыполнение и несвоевременное выполнение мероприятий по естественному лесовосстановлению путем минерализации почвы за 2020 год в объеме 16,9 га в размере 149 405 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом на основании указанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком (арендатором) условий договора аренды лесного участка от 28.03.2016 № 0026/16-11-ДА.

Стороны в судебном заседании не участвуют, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражения против рассмотрения дела в судебном заседании, не заявили.

Ответчиком представлен отзыв, заявлено о снижении размера неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 28.03.2016 заключен договор № 0026/16-11-ДА аренды лесного участка (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 8317,7 га, номер учетной записи в государственном лесном реестре 86/07/011/2015-11/00157 для заготовки древесины.

Проектом освоения лесов установлен ежегодный объем выполнения лесовосстановительных мероприятий на 2020 год:

естественное лесовосстановление путем ухода за подростом в объеме 24,9 га;

искусственное лесовосстановление в объеме 2,0 га.;

минерализация в объеме 16,9 га.;

проведение агротехнического ухода за лесными культурами в объеме 12,7 га.

21.12.2020 истцом проведена проверка договорных обязательств за 2020 год, на основании которой составлен акт, согласно которому, за период 2020 года ответчиком не выполнены в полном объеме мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов по естественному лесовосстановлению в объеме 41,8 га (24,9 га + 16,9 га), по проведению агротехнического ухода за лесными культурами в объеме 12,7 га.

В соответствии с подпунктом «о» пункта 14 договора за невыполнение и несвоевременное выполнение лесовосстановительных мероприятий предусмотрена неустойка в размере - 3-хкратной стоимости затрат необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляции Департамента.

Как следует из заявленного иска, ответчиком за период 2020 года не выполнены в полном объеме мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов. Истцом разработаны и утверждены калькуляции на лесовосстановление на 2020 год.

Согласно калькуляции, затраты на выполнение работ по естественному лесовосстановлению путем ухода за подростом составляют 31 967 (Тридцать одна тысяча рублей девятьсот шестьдесят семь) рублей 94 копейки на 1 га., по естественному лесовосстановлению путем минерализации поверхности почвы составляют 2 946,86 руб. (Две тысячи девятьсот сорок шесть рублей 86 копеек). С учетом изложенного, расчет неустойки определен истцом в размере 2 537 410 руб. 92 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 08.02.2021 № 12.13-исх-138.

В связи с неисполнением обществом требований об уплате неустойки в добровольном порядке, Департамент обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, которые судом приняты к рассмотрению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ (аренда), а также ЛК РФ.

ЛК РФ устанавливает такой принцип лесного законодательства как обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах и в связи с этим предусматривает осуществление освоения лесов, в том числе посредством использования эксплуатационных лесов в виде заготовки древесины (статьи 1, 10, 12, 25, 108 ЛК РФ).

Согласно части 1 статьи 63.1 ЛК РФ за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, лица, использующие леса в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при создании охранных зон, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр и разработкой месторождений полезных ископаемых, линейных объектов, не позднее чем через один год после рубки лесных насаждений в соответствии с проектом лесовосстановления или проектом лесоразведения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанные обязанности по лесовосстановлению закреплены и в договоре аренды.

В соответствии с требованиями статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности, предусмотренной договором, является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств и порождает обязательства, связанные с его невыполнением (уплата неустойки, возмещение убытков).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела усматривается, что в рассматриваемом случае Департаментом, как арендодателем по договору, произведено начисление обществу, как арендатору по договору, неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, выразившееся в невыполнение и несвоевременном выполнении лесовосстановительных работ.

Начисление указанной неустойки осуществлено Департаментом в соответствии с подпунктом "о" пункта 14 договора аренды.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд исходит из того, что при заключении договора и в процессе его исполнения у ответчика как у арендатора по договору, не возникало сомнений о том, какие именно ставки подлежат применению при определении размера неустойки за совершение обозначенного выше нарушения.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Вместе с тем, к дате судебного заседания истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика неустойку за невыполнение и несвоевременное выполнение мероприятий по естественному лесовосстановлению путем минерализации почвы за 2020 год в объеме 16,9 га. в размере 149 405 руб. 92 коп.

Ответчик возражения в указанной части не представил.

Таким образом, принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, суд приходит к выводу о том, что требование Департамента о взыскании с общества неустойки по договору подлежит удовлетворению, исходя из суммы неустойки, рассчитанной истцом с учетом уточнений, то есть в размере 149 405 руб. 92 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры неустойку за нарушение условий договора аренды лесного участка от 28.03.2-16 № 0026/16-11-ДА в части естественного лесовосстановления путем минерализации поверхности почв в размере 149 405 руб. 80 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 482 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Н. Дроздов