Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А23-5684/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

А23-5684/2024

28 октября 2024 года г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 07 октября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция-сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248010,<...> обществу с ограниченной ответственностью "Саяны" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 426054, <...>

о взыскании 23 070 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Промвентиляция-сервис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саяны" о взыскании задолженности по договору № 60 от 09.08.2023 на сумму 23 070 руб.

13.08.2024 ответчик представил отзыв на исковое заявление.

07.10.2024 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

21.10.2024 ответчик представил ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, ввиду чего судом составляется мотивированное решение.

Судом, в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменено наименование ответчика с ООО "СОК Адмирал" на ООО "Саяны".

Как усматривается из материалов дела, 09.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 60, по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ: Устройство вытяжной вентиляции в цехе розлива уксуса ООО "СОК Адмирал", расположенного по адресу: ул. Прончищева, д. 36, г. Калуга.

Цена договора составляет 84 610 руб.

Разделом 3 договора установлено, что заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж на закупку материалов и оборудования в сумме 61 540 руб.

Окончательный расчет по договору производится в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ формы КС-2, справки КС-3.

Также сторонами согласована Ведомость договорной цены, согласно которой в состав работ входит закупку оборудования, а также последующий его монтаж.

Ответчиком в качестве аванса перечислены истцу денежные средства на сумму 61 540 руб.

30.08.2023 стороны подписали Акт о приемке выполненных работ на сумму 84 610 руб.

В адрес ответчика истцом направлен счет на оплату задолженности на сумму 23 070 руб.

Претензией истец просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Между тем, претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом наличия в предмете договора условия монтаже оборудования, предусмотренного ведомостью договорной цены, подлежат применению нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с заключением договора подряда.

В соответствии частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2023 стороны подписали Акт о приемке выполненных работ на сумму 84 610 руб.

Однако работы на сумму 23 070 руб. истца ответчиком не оплачены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на отсутствие доказательств передачи спорного оборудования ответчику.

Пунктом 5.2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить подрядчику работы, предусмотренные в п. 1.1 договора в размерах и в сроки, установленные договором.

Пунктом 5.2.3 договора установлено, что заказчик обязан принять у подрядчика объект после завершения им работ, подписав Акт о приемке выполненных работ формы Кс-2, справки КС-3.

Заказчик обязан подписать предъявленные акты формы КС-2, КС-2 в течение трёх рабочих дней или дать мотивированный ответ с указанием причин не подписания актов КС-2, КС-3 (пункт 5.2.4 договора).

Акт выполненных работ подписан ответчиком без замечаний, работы заключались в монтаже оборудования, указанного в ведомости договорной цены.

Подписав акт выполненных работ, ответчик фактически принял в том числе спорное оборудование, монтированное истцом.

Поскольку ответчиком приняты работы истца, у ООО "Саяны" возникла обязанность по оплате.

С учетом того, что доказательств оплаты работ на сумму 23 070 руб. не представлено, требование ситца подлежит удовлетворению.

Иные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела, а также ввиду неверного толкования норм материального права.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саяны" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция-сервис" задолженность по договору № 60 от 09.08.2023 на сумму 23 070 руб., расходы по уплате госпошлины на сумму 2 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Жадан