Дополнительное решение от 28 октября 2020 г. по делу № А71-8705/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 8705/2020
г. Ижевск
28 октября 2020 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БОЛЬНИЦА ИНТЕРМЕД» г.Ижевск к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики г.Ижевск о признании недействительным решения от 25.06.2020 № 019S19200007165, без вызова сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БОЛЬНИЦА ИНТЕРМЕД» г.Ижевск (далее –ООО «БОЛЬНИЦА ИНТЕРМЕД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики (далее – Управление Пенсионного фонда, ответчик) от 25.06.2020 № 019S19200007165 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики 2000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг по оказанию юридической помощи.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

30.09.2020 подписана и 01.10.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу. Решение Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республике (межрайонного) о привлечении страхователя к ответственности за совершение

правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 25.06.2020 № 019S19200007165 признано судом незаконным.

Суд обязал Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республике (межрайонное) г.Ижевск устранить нарушение прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «БОЛЬНИЦА ИНТЕРМЕД» и взыскал с Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республике (межрайонного) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БОЛЬНИЦА ИНТЕРМЕД» 3000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

По ходатайству Управления Пенсионного фонда от 02.10.2020 судом 08.10.2020 вынесено мотивированного решение.

При вынесении решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, судом не был разрешен вопрос о возмещении расходов по оплате услуг по оказанию юридической помощи в сумме 2000 руб.

16.10.2020 подписана и 17.10.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть дополнительного решения по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

23.10.2020 от Управления Пенсионного фонда поступило в суд заявление о составлении мотивированного дополнительного решения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя рассмотрен судом без вызова сторон применительно к абзацу 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату

услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее постановление от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 11, 13 постановления от 21.01.2016 № 1).

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя обществом представлено соглашение об оказании

юридической помощи от 08.07.2020, заключенный между ООО «БОЛЬНИЦА ИНТЕРМЕД» (Заказчик) и Тотоевым Виктором Ивановичем (Исполнитель).

Согласно пункту 1 соглашения заказчик поручает, оплачивает и принимает оказанные услуги, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих услуг: защита интересов Заказчика по делу о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) от 25.06.2020 № 019S19200007165 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе: сбор всех необходимых документов; ведение претензионной работы; подготовка всех необходимых процессуальных документов и их подача в суд; защита интересов Заказчика в суде первой инстанции.

Пунктом 2 соглашения стороны договорились, что стоимость услуг Исполнителя составляет 2000 руб. Оплата осуществляется Заказчиком в течение трех дней с даты подписания настоящего соглашения.

Факт оплаты обществом юридических услуг по соглашению в размере 2000 руб. подтверждается распиской ФИО1 о получении данной суммы в соглашении от 08.07.2020.

Таким образом, факт несения расходов в размере 2000 руб. подтверждается представленными заявителем доказательствами, управлением не опровергнут.

Суд, оценив обстоятельства, положенные в основу рассматриваемых требований, с учетом принятого решения по настоящему делу, учитывая, что судебные расходы по оплате юридических услуг документально подтверждены имеющимися в материалах дела документами, принимая во внимание принцип разумности, категорию спора, стоимость аналогичных услуг в регионе, установленных Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11.07.2019, пришел к выводу, что судебные расходы на оплату услуг по оказанию услуг юридической помощи являются разумными, документально подтвержденными и подлежат взысканию с ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.

Доказательств чрезмерности предъявленной суммы судебных расходов, управлением не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, в пользу ООО «БОЛЬНИЦА ИНТЕРМЕД» подлежат взысканию с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республике (межрайонного) 2000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг по оказанию юридической помощи.

Руководствуясь статьями 110, 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республике (межрайонного) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БОЛЬНИЦА ИНТЕРМЕД» 2000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг по оказанию юридической помощи.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.С. Коковихина