Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А17-3533/2020

42/2020-66648(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3533/2020
г. Иваново
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20.10.2020.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Объединенные электрические сети» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Администрации городского

округа Кохма (ОГРН <***> ИНН3711006421) о взыскании ущерба в сумме 36596 рублей 43 копеек,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.12.2019

установил:

акционерное общество «Объединенные электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Кохма о взыскании ущерба в сумме 36596 рублей 43 копеек, причиненных в результате падения дерева на линии электропередач. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 12, 15, 135, 210, 261, 1064 Гражданского Кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 21.05.2020 исковое заявление оставлено без движения. Определением суда от 25.06.2020 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, полагает, что ущерб, причиненный электросетевому хозяйству, подлежит взысканию с ответчика, поскольку упавшее дерево произрастало на землях общего пользования населенных пунктов и за пределами охранной зоны.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, указав факт падения дерева на линии электропередач, размер ущерба, причинно-следственная связь не оспариваются.

Заслушав стороны, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

АО «Объединенные электрические сети» (истцу) на праве собственности принадлежит электросетевой комплекс городского округа Кохма, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 37-СС № 271965.

30.05.2018 в результате падения дерева, произошел обрыв линии электропередач ВЛ-0,4 кВ и ВЛИ-0,4 кВ ф.7,9 ТП-31 в пролете опор № 6-7 напротив школы № 2, в результате чего была прервана подача электроэнергии потребителям, проживающим по ул. Терешковская, ул. Владимирская, пер. Ивановский г.о. Кохма.

Стоимость восстановительного ремонта составила 36 596 рублей 43 копеек, что подтверждается договором № 216 возмездного оказания услуг от 08.05.2018, актом о приемке выполненных работ № 1143 от 30.05.2018, платежным поручением от 05.12.2018 № 2711.

код для идентификации:

Определением от 31.05.2018 по факту повреждения линий электропередач в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 20.07.2018 определение от 31.05.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено. Административный материал направлен в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Ивановский».

Полагая, что причиненный вред в виде поврежденной линии электропередач подлежит возмещению в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию.

Поскольку в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Убытки, причиненные физическому или юридическому лицу, подлежат возмещению в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Условиями наступления ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ, являются наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом. Отсутствие одного из элементов данного состава правонарушения влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании убытков.

На основании части 1 статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Факт повреждения линии электропередач в результате падения дерева, произрастающего напротив школы № 2 в г. Кохма, ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, решением Ивановского районного суда Ивановской области от 20.07.2018.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под бременем содержания имущества в гражданском праве понимается гражданско-правовая обязанность субъекта права совершать определенные действия (а равно воздерживаться от совершения некоторых действий), а также нести расходы, обусловленные и связанные с обладанием имуществом, пользованием или в некоторых случаях с возможностью распоряжения им.

В подтверждении размера убытков истец представил расчет убытков в виде расходов, понесенных на восстановление линии электропередач, в подтверждении чего представлен договор возмездного оказания услуг № 816 от 08.05.2018, акт о приемке выполненных работ от 30.05.2018, платежное поручение № 2711 от 05.12.2018.

Предъявленный ко взысканию размер ущерба ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, определенным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом вины и причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками в заявленном размере, что является основанием для удовлетворения требований истца.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Объединенные электрические сети» к Администрации городского округа Кохма о взыскании ущерба в сумме 36596 рублей 43 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Кохма в пользу акционерного общества «Объединенные электрические сети» 36596 рублей 43 копеек в счет возмещения убытков, 2 000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Судья Т.В. Романова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.05.2020 9:21:40

Кому выдана Романова Татьяна Валерьевна