Резолютивная часть решения от 21 января 2020 г. по делу № А56-122465/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


21 января 2020 года Дело № А56-122465/2019



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ООО "Три Пингвина" (адрес: Россия 193315, Санкт-Петербург, Тельмана 41/1, ОГРН: );

к ООО "СЕМЬЯ" (адрес: Россия 187000, Тосненский район, город Тосно, Ленинградская область, улица Блинникова, 10 А, ОГРН: );

о взыскании задолженности по договору поставки от 24.06.2019 в размере 20.704 руб. 08 коп., неустойки в размере 2.173 руб. 93 коп. за период с 07.08.2019 по 19.11.2019, процентов размере 415 руб. 07 коп. за период с 07.08.2019 по 19.11.2019, а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

При разрешении спора о возложении на ответчика гражданско-правовых санкций суд исходит из того, что по смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поэтому одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать правомерным.

При этом, не имеют значение доводы истца о том, что вследствие просрочки уплаты он понес убытки, которые могут быть ему возмещены посредством одновременного взыскания процентов и неустойки.

Однако одновременное взыскание судом неустойки, предусмотренной договором и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Таким образом, взысканию подлежит установленная в соглашении неустойки, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с ООО "СЕМЬЯ" в пользу ООО " Три Пингвина" задолженность в размере 20.704 руб. 08 коп., неустойку в размере 2.173 руб. 93 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Константинова Е.В.