Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А82-9029/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9029/2019
г. Ярославль
06 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 259700.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО4 - представитель по доверенности от 15.05.2019,

от ответчика – не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 140000 руб. задолженности, 119700 руб. пени за период с 01.12.2018 по 20.05.2019 и пени с 21.05.2019 по день фактической уплаты 140000 руб. по договору от 02.07.2018 купли-продажи автомобилей.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

02.07.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец, продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ответчик, покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобилей, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить автомобили, указанные в пункте 1.1.1 договора.

Стоимость одной единицы товара составляет 140000 руб., общая стоимость товара по договору 700000 руб. (пункты 2.1. и 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора расчеты производятся поэтапно ежемесячно по 140000 руб. в течение 5 месяцев (пункт 3.6 договора).

За просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1 процента от суммы договора за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

Ответчик надлежащим образом и в полном объеме обязанность по оплате товара не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 140000 руб.

Поскольку Индивидуальный предприниматель ФИО3 в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме задолженности истец просит взыскать 119700 руб. пени за период с 01.12.2018 по 20.05.2019 и пени с 21.05.2019 по день фактической уплаты 140000 руб.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствие с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт наличия задолженности по оплате имущества подтвержден материалами дела, доказательств оплаты суду не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате имущества, суд считает требование о взыскании суммы неустойки обоснованным, а ее расчет соответствующим положениям договора.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи, с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 140000 руб. долга, 119700 руб. неустойки за период с 01.12.2018 по 20.05.2019 и неустойку с 21.05.2019 по день фактического погашения 140000 руб. долга исходя из расчета 0,1% от суммы 700000 руб. за каждый день просрочки, а также 8194 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.