Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А60-13712/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13712/2024
29 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Региональная сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48204 руб. 14 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 20.05.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

22.05.2024 акционерное общество "Региональная сетевая компания" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

22.05.2024 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.


19.03.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества "Региональная сетевая компания" (далее – АО "РСК", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" (далее – ООО «УК «Теплокомплекс», ответчик) о взыскании 48204 руб. 14 коп. убытков, причиненных в результате повреждения кабельной линии КЛ-10кВ от ТП-199 яч. 2 до ТП-129 яч.3 по ул. Строителей, 83 в г. Каменске-Уральском, с начислением на данную сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по уплате указанной суммы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

26.04.2024 от ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Отзыв приобщен  к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

06.05.2024 от истца поступило возражение на отзыв, против доводов ответчика возражает, просит удовлетворить иск в полном объеме. Возражение на отзыв приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

АО «РСК» является субъектом естественной монополии и на законном основании распоряжается электросетевым комплексом муниципального образования город Каменск-Уральский на основании договора субаренды №РС-14-2013 от 01.01.2014.

Как указывает истец, 17.10.2022 работником ООО «УК «Теплокомплекс» при производстве земляных работ по ремонту теплотрассы была повреждена кабельная линия напряжением 10кВ от ТП-199 яч.2 до ТП-129 яч.3 по ул. Строителей, 83 в г. Каменске-Уральском, о чем составлен акт №373 от 18.10.2022.

Согласно указанному акту 17.10.2022 в 17 час. 25 мин. произошло отключение яч.33 на ПС «Бирюза в сторону ТП-141. При осмотре кабельной линии 10кВ была обнаружена раскопка на территории социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Красногорский» по ул. Строителей, 83 в г. Каменске-Уральском. Земляные работы по ремонту теплотрассы проводило ООО «УК «Теплокомплекс». Работы были согласованы с АО «РСК» с вызовом представителя и откопкой КЛ-10кВ вручную. Кабели были определены и показаны прибором. Однако при откопке кабелей, работы проводились с нарушением действующих правил ПЗР м.о. г. Каменска-Уральского, вследствие чего произошло повреждение кабельной линии 10кВ, на место был вызван наряд полиции.

По мнению истца, описанное в акте происшествие произошло по вине ответчика. В результате данного происшествия истцу причинены убытки в сумме 50227 руб. 41 коп., размер которых подтверждается представленными в материалы дела дефектной ведомостью №1 и локальным сметным расчетом №1.

В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба исх.№2072 от 14.11.2022.

В ответе исх.№2449 от 22.11.2022 на данную претензию, ответчик выразил отказ в возмещении причиненного вреда, ссылаясь на то, что перебои в работе кабельной линии возникли значительно позже окончания работ на этом участке специалистами ООО «УК «Теплокомплекс», и вызваны они, вероятнее всего, значительной изношенностью линии электроснабжения.

Письмом исх.№734 от 03.05.2023 АО «РСК» подкорректировало две позиции в локальном сметном расчете №1. Размер убытков составил 48204 руб. 14 коп., которые включают в себя стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта. Ответа от ООО «УК «Теплокомплекс» на указанное письмо истцу не поступало.

Неисполнение ответчиком претензионных требований явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Удовлетворение иска о взыскании убытков по настоящему делу возможно при доказанности совокупности следующих фактов: причинения истцу убытков; вина на стороне ответчика; наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и поведением (нарушение прав истца) ответчика, размера понесенных истцом убытков. При недоказанности хотя бы одного из фактов в удовлетворении иска должно быть отказано.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указаны следующие положения:

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 1.3 Порядка производства земляных работ на территории муниципального образования город Каменск-Уральский, утвержденного решением Городской Думы города Каменска-Уральского №469 от 14.03.2012 (далее – Правила производства работ) основанием для начала осуществления земляных работ, за исключением случаев, установленных в пунктах 3.11 и 3.12 настоящего Порядка, является письменное разрешение на осуществление земляных работ, выданное муниципальным казенным учреждением "Управление городского хозяйства" (далее - МКУ "УГХ").

В соответствии с п. 1.4. Правил производства работ осуществление земляных работ должно осуществляться с соблюдением действующих строительных норм и правил, технических регламентов, правил технической эксплуатации, государственных нормативных требований охраны труда, нормативных документов по строительству, приему и эксплуатации сетей инженерно-технического обеспечения (далее – установленные требования).

Настоящий Порядок распространяется на физических и юридических лиц, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющих земляные работы (п. 1.5. Правил производства работ).

Согласно п. 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее – Правила), утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты.

Из п. 2.4.24 Правил следует, что перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более – только лопатами.

Ответчиком указанные требования выполнены не были.

Поскольку ответчик не принял мер к проведению земляных работ в соответствии с требованиями действующего законодательства, не проявил должную степень заботы при производстве земляных работ и выявлении места возможного расположения кабеля в целях недопущения его повреждения, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для применения к ООО «УК «Теплокомплекс» гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что работы были согласованы с АО «РСК». До начала работ, на место производства работ был приглашен представитель истца и указал место прокладки кабельной линии. Раскопка кабельной линии проводилась вручную, без использования техники, повреждения кабеля во время проведения земляных работ не были зафиксированы представителями истца и ответчика. Работы на теплотрассе были окончены 17.10.2022 в 16:30, при осмотре рабочего места замечаний не было, кабельные линии были целы, что было зафиксировано фотосъемкой.

Перебои в работе кабельной линии были зафиксированы значительно позже окончания работ ответчиком на этом участке, а именно 17.10.2022 в 17:25, что подтверждается актом осмотра места происшествия №373 от 18.10.2022.

Между тем, из материалов дела следует, что причиной повреждения 17.10.2022  кабельной линии напряжением 10 кВ от ТП-199 яч.2 до ТП-129 яч.3 в г. Каменске-Уральском явилось производство ответчиком земляных работ. Факт повреждения кабельной линии в результате действий ответчика подтвержден актом осмотра места происшествия №373 от 18.10.2022 г. Отключение яч.33 на ПС «Бирюза в сторону ТП-141 произошло по причине проведения земляных работ ответчиком на территории социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Красногорский» по ул. Строителей,83 в г. Каменске-Уральском. До проведения земляных работ ответчиком, кабельная линия была в работе.

Перечень объектов электросетевого хозяйства, отключение которых привело к прекращению передачи электрической энергии потребителям услуг, указаны в акте №141-КУ расследования аварий (технологического нарушения) произошедшего 17.10.2022.

Размер убытков подтверждается материалами дела, в том числе локальным сметным расчетом, дефектной ведомостью, ответчиком не опровергнут.

Фотографии, представленные ответчиком с отзывом, судом в качестве надлежащих доказательств по делу не принимаются, поскольку сделаны без фиксации времени и места съемки; по представленным фотоснимкам невозможно с достоверностью определить, где они сделаны, привязка к местности отсутствует.

Также ответчик указал, что истец неправомерно ссылается на нарушение ООО «УК «Теплокомплекс» Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей,  утвержденных  Приказом  Минэнерго от 13.01.2003 №6, поскольку документ утратил силу, действующий документ – Приказ Минэнерго Российской Федерации от 12.08.2022 №811.

Данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку  происшествие произошло 17.10.2022, а в соответствии с п. 3 Приказа Минэнерго Российской Федерации от 12.08.2022 №811, данный документ вступил в силу по истечении трех месяцев со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 07.10.2022), то есть с 07.01.2023. Таким образом, на момент происшествия 17.10.2022 действовали Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные Минэнерго в приказе №6 от 13.01.2003.

Материалами дела подтверждается вина ответчика в повреждении кабельной линии напряжением 10кВ от ТП-199 яч. 2 до ТП-129 яч.3 по ул. Строителей, 83 в г. Каменске-Уральском, при производстве земляных работ.

Ответчиком факт повреждения кабеля не оспорен, акт №373 от 18.10.2022 также не оспорен, в том числе и ранее, до подачи рассматриваемого иска в суд, иного суду не представлено и не доказано (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что на стороне ответчика возникло обязательство по возмещению истцу убытков, возникших в результате причинения ООО «УК «Теплокомплекс» повреждений кабельной линии напряжением 10кВ от ТП-199 яч. 2 до ТП-129 яч.3 по ул. Строителей, 83 в г. Каменске-Уральском, при производстве земляных работ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд на основании статей 15, 395, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требование о взыскании убытков, причиненных повреждением кабельной линии напряжением 10кВ от ТП-199 яч. 2 до ТП-129 яч.3 по ул. Строителей, 83 в г. Каменске-Уральском, при производстве земляных работ подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о начислении процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения денежного обязательства, начиная с момента вступления в силу решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, требование о начислении процентов, предусмотренные ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения денежного обязательства с суммы убытков 48204 руб. 14 коп., начиная с момента вступления в силу решения суда в законную силу, по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, заявлено правомерно и подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 2000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «РСК»  на основании ст. 110 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, с учетом изложенных в отзыве доводов ответчика, возражений истца на отзыв, на основании статей 15, 395, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Региональная сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48204 руб. 14 коп. убытков, причиненных в результате повреждения кабельной линии КЛ-10кВ от ТП-199 яч. 2 до ТП-129 яч.3 по ул. Строителей, 83 в г. Каменске-Уральском. Начислять проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до фактического исполнения денежного обязательства с суммы убытков 48204 руб. 14 коп., начиная с момента вступления в силу решения суда в законную силу, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья                                                                                    К.О. Шпилева