Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А43-22539/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22539/2017


г. Нижний Новгород 13 сентября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2017

Полный текст решения изготовлен 13.09.2017


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Ионычевой С.В. (шифр дела 48-556),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

помощником судьи Кузнецовой В.О.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 194 022 руб. 51 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.07.2017 №161,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,


и у с т а н о в и л:

открытое акционерного общества «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис НН» о взыскании 1 940 705 руб. 60 коп. задолженности за потребленную с февраля по март 2017 года тепловую энергию, 43 316 руб. 91 коп. пеней, начисленных с 16.03.2017 по 08.06.2017; судебных расходов.

Ответчик направил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласен.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнитель) заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов № 70 561 от 18.06.2013 (далее – Договор).

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 4.1 названного Договора. Оплата за коммунальные ресурсы, мощность, содержание систем горячего водоснабжения, потери (при их наличии) за расчетный период (месяц) по настоящему договору производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий Договора ресурсоснабжающая организация в спорный период поставила потребителю тепловую энергию. В целях оплаты поставленного ресурса потребителю выставлены счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий Договора по оплате полученного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что ресурсоснабжающая организация надлежащим образом исполнила обязательства по отпуску исполнителю тепловой энергии. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении исполнителем условий Договора об оплате полученной тепловой энергии.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, подлежат отклонению, так как истцом при расчете суммы задолженности учтены все необходимые корректировки. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190 - ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом периода просрочки оплаты. Суд находит представленный истцом расчет пеней правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис НН" в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" 1 940 705 рублей 60 копеек долга, 43 316 рублей 91 копейку неустойки, 32 840 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании настоящего судебного акта возвратить открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" из федерального бюджета 12 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.06.2017 № 10276.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья С.В. Ионычева