Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № А40-173342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173342/19-93-1476
9 сентября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 9 сентября 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Позднякова В.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ТРАНССИТИ" (119121, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМОЛЕНСКАЯ, ДОМ 7, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2003, ИНН: <***>)

к ООО "КЛАССИКА" (143090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 068/2014 от 29.10.2014 в размере 5 241 010 руб.

при участии:

от истца – конкурсный управляющий ООО "ТРАНССИТИ" ФИО2 (решение Арбитражного суда г.Москвы)

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНССИТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КЛАССИКА" о взыскании задолженности по договору № 068/2014 от 29.10.2014 в размере 5 241 010 руб.

Исковые требования предъявлены в соответствии со ст. 309, 310, 454, 506,516 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате поставленной продукции.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

ООО "КЛАССИКА" извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил, ходатайств препятствующих рассмотрению либо отложении судебного заседания не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансСити» (далее- продавец) и ООО «Классика» (далее- покупатель) заключен договор на поставку шин № 068/2014 от 29.10.2014 года, согласно условиям которого продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить товар.

Обращаясь с настоящим иском конкурсный управляющий указал что за ООО «Классика» имеет неисполненные обязательства перед ООО «ТрансСити» в размере 5 241 010 руб.

Вышеуказанные денежные обязательства возникли из факта поставки ООО «ТрансСити» товара в пользу ООО «Классика».

Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными.

ООО «ТрансСити» полностью исполнил закрепленную за ним Договором Обязанность по поставке товара. Однако ООО «Классика» не оплатило стоимость товара в полном объеме.

Согласно п. 4.1 Договора № 068/2014 от 29.10.2014 оплата товара производится покупателем на условиях платежа с отсрочкой на четырнадцать календарных дней с момента получения товара.

Согласно п. 2 ст. 314 ГКРФ обязательство, не исполненное в разумный срок, должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

22.05.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности № 518-тс от 29.04.2019. Претензия, направленная в адрес Ответчика была возвращена истцу Почтой России за истечением срока ее хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ претензия относится к юридически значимым сообщениям.

С учетом абз. 2 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанного в ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельство нахождения истца в стадии конкурсного производства, что согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) влечет прекращение полномочий руководителя должника и риски непередачи всей документации конкурсному управляющему, суд пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ООО "Классика" неисполненного обязательства

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 309-310, 330,333, 486, 506,516 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИКА" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССИТИ" (ОГРН <***>) задолженность по договору № 068/2014 от 29.10.2014 в размере 5 241 010 (пять миллионов двести сорок одна тысяча десять) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИКА" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 49 205 (сорок девять тысяч двести пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков