Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А51-11383/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11383/2018
г. Владивосток
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный Федеральный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.12.2002)

к Ассоциации развития профессионального спорта и культуры «Хоккейный клуб «АДМИРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.06.2013)

о взыскании 5 052 750 рублей 20 копеек

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность № 12-10-518 от 10.10.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный Федеральный университет» (далее – истец) обратилось с иском к Ассоциации развития профессионального спорта и культуры «Хоккейный клуб «АДМИРАЛ» (далее – ответчик) о взыскании 5 052 750 рублей 20 копеек, в том числе 3 310 000 рублей основного долга по договору № Д-294-16 от 01.07.2016 за услуги, оказанные в период с июля 2016 года по май 2017 года и 1 742 750 рублей 20 копеек неустойки за период с 31.07.2016 по 20.04.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 01.07.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №Д-294-146 на оказание гостиничных услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по размещению представителей заказчика в номерах исполнителя (услуги проживания), расположенных в гостиничных корпусах ДВФУ (гостиница) по адресу: Приморский край, г.Владивосток, о.Русский, п.Аякс, д. 10, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель предоставляет услуги проживания, согласно полученным от заказчика заявкам, которые могут быть позднее заказчиком изменены или аннулированы по письменному уведомлению согласно условиям договора.

Порядок расчетов за услуги определен сторонами в разделе 4 договора. Стоимость услуг проживания определяется в соответствии с Приложением №1 к договору, исходя из объема заказанных по договору услуг. Стоимость дополнительных услуг (услуги транспорта, предоставление холодильника, стирка и химчистка одежды и т.п.) определяется в соответствии с утвержденным прейскурантом исполнителя. За услуги проживания и иные оказываемые по договору услуги заказчик производит предоплату на основании счета исполнителя в размере в размере 100 % стоимости услуг, указанных в заявке на расчетный счет исполнителя. Предоплата должна быть произведена не позднее 2 дней до заезда представителей. Исполнитель обязан не позднее пяти рабочих дней после окончания периода проживания направить заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру (пункты 4.1-4.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Прекращение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора (пункт 7.1 договора).

В рамках исполнения договора истец за период с июля 2016 года по май 2017 года оказал услуги размещения представителей ответчика на общую сумму 5 618 800 рублей, что подтверждено актами оказанных услуг, подписанных сторонами.

Ответчик оплатил задолженность частично платежными поручениями № 1198 от 04.04.2017, №949 от 13.03.2017, №3950 от 12.12.2016, 3949 от 12.12.2016, №3951 от 12.12.2016, №3946 от 12.12.2016, №3947 от 12.12.2016, №3948 от 12.12.2016, №3945 от 12.12.2016, №3931 от 09.12.2016, №3583 от 11.11.2016 на сумму 2 308 800 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 3 310 000 рублей.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги явилась основанием обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии от 09.04.2018.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате стоимости услуг или об отсутствии оснований для их уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Факт оказания ответчику услуг в спорный период подтверждается актами оказанных услуг, что ответчиком не оспорено.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 3 310 000 рублей за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 1 742 750 рублей 20 копеек неустойки за период с 31.07.2016 по 20.04.2018, начисленной в соответствии с пунктом 6.4 договора.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случаях нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных по договору услуг, заказчик на основании письменного требования исполнителя, уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до даты фактического исполнения обязательств по оплате услуг.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не своевременно исполнил обязательство по оплате оказанных услуг и не в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени. Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ассоциации развития профессионального спорта и культуры «Хоккейный клуб «АДМИРАЛ» в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный Федеральный университет» 3 310 000 рублей основного долга и 1 742 750 рублей 20 копеек неустойки, всего 5 052 750 (пять миллионов пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 20 копеек, а также 48 264 (сорок восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный Федеральный университет» из федерального бюджета 34 рубля госпошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 9895 от 04.05.2018.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Заяшникова О.Л.