Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А72-10701/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-10701/2018

06.09.2018.


Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 06.09.2018.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ИНФОГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313732707800039, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 548 799 руб. 93 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились; заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика – ФИО2, паспорт;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНФОГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 548 799 руб. 93 коп.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 30.08.2018 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 17.07.2018).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «КАС-ГРУПП» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство (далее – автомобиль):

Идентификационный номер (VIN) <***>

Марка, модель ТС MITSUBISHI LANCER 1.6 МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6

Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В

Год изготовления ТС 2014

Модель, N двигателя 4A92BN4083

Шасси (рама) N ОТСУТСТВУЮТ

Кузов № <***>

Цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт) 117 (86)

Рабочий объем двигателя, куб. см 1590

Тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ

Экологический класс ЧЕТВЕРТЫЙ

Разрешенная максимальная масса, кг 1750

Масса без нагрузки, кг 1350

Организация-изготовитель ТС (страна) МИЦУБИСИ МОТОРСКОРП. (ЯПОНИЯ)

Одобрение типа ТС № E-JPMT02B00056P2 от 22.10.2013

Страна вывоза ФИНЛЯНДИЯ

Серия, N ТД, ТПО 10009194/270814/0013627

Таможенные ограничения НЕ УСТАНОВЛЕНЫ

Паспорт ТС (серия, номер): 78УУ 340122

Наименование организации, выдавшей паспорт ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, 109240, <...>

Дата выдачи паспорта 27.08.2014 г.

Государственный номер <***> (л.д.13).

Автомобиль передается годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и др.)

Цена автомобиля 548 799 руб. 93 коп., в том числе НДС 83 715 руб. 24 коп..


07.04.2016 ООО «КАС-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Рождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, 21.10.2016 ООО «Рождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ИНФОГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Таким образом, ООО «ИНФОГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «КАС-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора от 28.10.2015 по акту приема-передачи передал вышеуказанный автомобиль ответчику (л.д.14).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 28.10.2015 цена автомобиля 548 799 руб. 93 коп., НДС в т.ч. 83 715 руб. 24 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчица иск не признала, в представленном отзыве на иск и лично в судебном заседании пояснила, что приобретенный автомобиль оплачен ею полностью.

В подтверждение оплаты ответчицей представлены договор №02/02/2015 о транспортной перевозке (доставке) грузов от 02.03.2015, по условиям которого ФИО2 (Исполнитель) обязалась подавать к перевозке транспорт и доставлять вверенный ей заказчиком груз в пункт назначения, указанный ООО «КАС-ГРУПП» (Заказчиком).

Согласно акту взаимозачета №18 от 28.10.2015 задолженность ООО «КАС-ГРУПП» перед ИП ФИО2 по основному договору составляет 548 799 руб. 93 коп.; задолженность ИП ФИО2 перед ООО «КАС-ГРУПП» по договору купли-продажи автомобиля составляет 548 799 руб. 93 коп.; на указанную сумму сторонами произведен взаимозачет.

Таким образом, стоимость приобретенного автомобиля оплачена ответчицей полностью.

Доказательств иного в материалы дела не представлено, акт взаимозачета не оспорен.

Ответчик сообщал истцу в ответе на претензию от 14.06.2018 о полном исполнении им обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от 28.10.2015, однако, несмотря на это истец обратился с иском к ответчику в суд.

Согласно ст.410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В настоящем случае зачет произведен путем подписания двустороннего акта. Зачет отражен сторонами в акте сверки взаиморасчетов по основному договору за 2015 год, что лишний раз свидетельствует о принятии оплаты в такой форме продавцом.

Поскольку обязательство ответчика по оплате приобретенного автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6 надлежащим образом исполнено, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНФОГРУПП» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНФОГРУПП» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНФОГРУПП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 976 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко