Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А72-15852/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-15852/2018

30.11.2018

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2018

В полном объеме решение изготовлено 30.11.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой Т.В.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект», Ульяновская область, р.п.Ишеевка

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗСТРОЙ», г.Ульяновск

о взыскании 548 081 руб. 01 коп.

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗСТРОЙ» о взыскании 548 081 руб. 01 коп. – основной долг.

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Между ООО «СОЮЗСТРОЙ» (Заказчик) и ООО «Стройпроект» (Исполнитель) заключены договора от 22.02.2018 № СТ5/18 на оказание услуг по монтажу видеонаблюдения; от 22.02.2018 № СТ6/18 на оказание услуг по монтажу охранно-пожарной сигнализации; от 22.02.2018 № СТ7/18 на оказание услуг по монтажу систем связи; от 22.02.2018 № СТ10/18 на оказание услуг по монтажу внутренних систем связи. Монтаж производится на объекте Индустриальный парк особой портовой экономической зоны на территории муниципального образования Чердаклинский район Ульяновской области (п. 1.1. договоров).

Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные п.1.1. договоров в срок до 15.03.2018 (п. 5.1. договоров).

Цена договоров составила 995 600 руб. 00 коп., 194 500 руб. 00 коп., 1 470 800 руб. 00 коп., 53 650 руб. 00 коп. соответственно (п.4.1. договоров).

Согласно п. 4.2 договоров оплата производится после выполнения своих обязательств исполнителем и подписания акта выполненных услуг.

В материалы дела представлены акты выполненных работ и справки по форме КС-2, КС-3 от 14.03.2018, от 05.02.2018, от 05.09.2018, подписанные сторонами без замечаний и скрепленные печатью организаций.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ и основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая, что изложенное, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» сумму основного долга в размере 548 081 руб. 01 коп., 13 962 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина