Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А41-47053/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47053/19
09 августа 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СЕРПРЕГИОНГАЗ"

к МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРПРЕГИОНГАЗ" (ИНН 5043065058, ОГРН 1185074011957) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" (ИНН 5014008866, ОГРН 1035002852081) о взыскании задолженности в размере 1 161 842,21 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 359 рублей.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору №АГ-29/2018-Ю от 29.01.2018, по состоянию на 01.07.2019 в размере 1 257 322, 41 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 30.06.2019 в размере 82 497,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2019 на сумму задолженности до момента полного погашения задолженности.

Уточненные в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования приняты судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав позицию истца, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен агентский договор №АГ-29/2018-Ю от 29.01.2018.

На внеочередном общем собрании участников ООО «СЕПРЕГИОНСТРОЙ» 14.12.2017 было принято решение о реорганизации ООО «СЕРПРЕГИОНСТРОЙ» форме выделения отдельного общества ООО «СЕРПРЕГИОНГАЗ».

ООО «СЕРПРЕГИОНГАЗ» является правопреемником ООО «СЕРПРЕГИОНСТРОЙ» филиал «СЕРПРЕГИОНГАЗ», дата регистрации 27.09.2018, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (акт от 18.09.2018).

Согласно п. 1.1. договора, Агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала указанные в п. 1.2., п. 1.4. настоящего договора действия, а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждений за исполнение поручения.

Согласно п. 1.2. договора, по настоящему Договору Агент обязуется совершать действия по сбору денежных средств с физических лиц (далее Потребителей) городского округа Зарайск, которым Принципал выполняет работы и оказывает услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования (далее - ТО ВКГО), направленные на исполнение денежных обязательств Потребителей перед Принципалом по оплате ТО ВКГО, учету и перечислению собранных средств на расчётный счет Принципала.

Согласно п. 1.4. договора Агент в соответствии с настоящим Договором исполняет поручение Принципала по приему и перечислению Принципалу платежей Потребителей, владеющих на законных основаниях помещениями в многоквартирных домах, управление которым осуществляет Агент.

Согласно п. 2.1.3. договора, Агент обязан перечислять полученные от Потребителей Принципала денежные средства в качестве оплаты ТО ВКГО за вычетом установленного договором вознаграждения на расчетный счет Принципала не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 3.1. договора размер вознаграждения Агента за выполненные работы составляет 2,3% от суммы фактически полученных от Потребителей за расчетный период (истекший месяц) денежных средств за ТО ВКГО.

Согласно п. 3.2. договора вознаграждение, установленное в п. 3.1. настоящего Договора, удерживается Агентом при перечислении Принципалу денежных средств

Задолженность МУП «ЕСКХ Зарайского района» на 01.08.2019 за вычетом агентского вознаграждения составляет 1 257 322, 41 рубль, за период с января 2018 по июнь 2019 года.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 30.06.2019 на сумму 82 497,56 рублей.

Расчёт судом проверен, отвечает требованиям закона.

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 до даты фактической уплаты суммы долга соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерациии разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума №7.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" в пользу ООО "СЕРПРЕГИОНГАЗ" 1 257 322, 41 рубль основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 497, 56 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.08.2019, начисляемые на сумму долга в 1 257 322, 41 рубль, по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 26 398 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко