Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А65-3228/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-3228/2022


Дата принятия решения – 05 мая 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 27 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рус Сошки" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алмагач" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 460 000 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РусСошки», с. Сошки, Грязинский район, Липецкая область (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмагач», г. Казань (далее по тексту – ответчик) о взыскании 2 460 000 рублей суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения решения суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований в части процентов, в соответствии с которым начальная дата начисления процентов – 22.09.2021г.

Ответчик просит отложить судебное заседание, в связи с возможным мирным урегулированием спора.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 25.06.2021 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 48-4-0021 на выполнение работ по мульчированию порубочных остатков и расчистке территории с использованием специальной техники с оператором.

Истец оказал ответчику услуги по мульчированию на сумму 13 200 000 рублей.

Ответчик произвел оплату на сумму 10 740 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 460 000 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ № 2700 от 05.06.2021 г., № 3022 от 29.06.2021 г., № 3387 от 27.08.2021 г., № 3743 от 21.09.2021 г., а, также актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2021 г.

30.11.2021 г. истец отправил ответчику досудебную претензию (исх. № 496),

Ответчик, в свою очередь ответил 03.12.2021 г. (исх. № 87) с просьбой рассрочить платеж и отсрочить сроки оплаты. Ответчик факт наличия задолженности и оказания услуг на сумму 13 200 000 рублей не отрицает, однако, оплата оставшейся суммы долга осуществлена не была.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779 и частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг, исковые требования о взыскании 2 460 000 рублей долга подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесение решения судом. Истец представил расчет, в соответствии с которым размер процентов составляет 128 846 рублей 72 копеек за период с 22.09.2021 г. по 01.04.2022 г.

Исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 127 498 рублей 78 копеек, судом учитывается Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497.

По результатам рассмотрения дела, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алмагач" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рус Сошки" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 460 000 руб. долга, 127 498 руб. 78 коп. процентов за период с 22.09.2021г. по 31.03.2022г., 35 300 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать (судом при расчете процентов учитывается Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алмагач" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 637 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяВ.В. Прокофьев