Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А53-23106/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23106/22
11 октября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области составе судьи Бирюковой В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северная звезда" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №24 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северная звезда" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №24 о взыскании неустойки за период с 10.04.2017 г. по 08.01.2019 г. в размере 346 523,46 руб., 9930 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 03.10.2022 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.10.2022 года.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.11.2016г. № 2 по адресу: <...> между управляющей компанией — ООО «УК «Северная Звезда» и собственниками данного многоквартирного дома, в лице Председателя Совета МКД был заключен договор управления МКД № 21 от 21.12.2016г.

Согласно п. 3.1.3, п. 3.1.4 договора управления МКД № 21 от 21.12.2016г. управляющая компания оказывает жилищно-коммунальные услуги, а собственник оплачивает поставленные услуги не позднее 10 числа каждого месяца.

В рамках договора управления многоквартирным домом ООО «УК Северная Звезда» предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в МКД по ул. Северная звезда, д. 10, в частности по статьям: ХВС СОИД, водоотведение СОИД, отопление, электроснабжение СОИД, техническое обслуживание системы видеонаблюдения, управление и содержание общего имущества, электроэнергия, вывоз ТКО.

Тарифы на обслуживание многоквартирного дома утверждены в Приложении № 2 договора управления МКД № 21 от 21.12.2016г.

Впоследствии Администрацией города Батайска МКД по адресу: <...> был разделен на три корпуса (1,2,3). В связи с изменением адреса многоквартирного дома и выбором нового Совета МКД было проведено общее собрания

собственников помещений в МКД по адресу: ул. Северная звезда, д. 10 корпус 3, оформленное протоколом № 1 общего собрания собственников от 23.12.2018г.

Впоследствии между ООО «УК Северная Звезда» и собственниками помещений МКД, в лице Председателя Совета МКД по адресу: ул. Северная звезда, д. 10, корпус 3 был заключен договор № 30 об управлении многоквартирным домом от 01.01.2019г.

Согласно п. 3.1.3, п. 3.1.4 договора управления МКД № 30 от 01.01.2019г. управляющая компания оказывает жилищно-коммунальные услуги, а собственник оплачивает поставленные услуги не позднее 10 числа каждого месяца.

Как указал истец, ответчик оплату за ЖКУ осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате ЖКУ по состоянию на 23.05.2022г. в размере 601915,01 рублей, в том числе неустойка 346 523,46 руб.

Впоследствии истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, с требованием погасить имеющуюся задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. После получения ответчиком досудебной претензии исх. № 199 от 23.05.2022г. было осуществлено частичное погашение образовавшейся задолженности, в частности погашен частично основной долг в размере 184093,32 руб.

Однако неустойка за период с 10.04.2017г. по 08.01.2019г. в размере 346 523,46 руб. не была оплачена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается срок исковой давности в три года.

Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился в суд с настоящим иском 08.07.2022 г. (направлено посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр») о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, таким образом трехлетний срок исковой давности истек, в связи с чем в иске надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.С. Бирюкова