Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А66-12132/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12132/2018
г.Тверь
29 ноября 2018 года


(резолютивная часть объявлена 22 ноября 2018 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии должника - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (вх. от 16.07.2018) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с.Тургень Алма-Атинская обл., зарегистрирован по месту пребывания: Тверская обл., Лихославльский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2018 года ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с.Тургень Алма-Атинская обл., зарегистрирован по месту пребывания: Тверская обл., Лихославльский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило отсутствие денежных средств для оплаты денежных обязательств в сумме 113 000 000 руб.

Определением суда от 06 августа 2018 года заявление должника принято судом к производству.

В соответствии со статьёй 32 Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

До начала судебного заседания поступили следующие документы: от должника – дополнительные документы, от Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области – ответ на запрос.

В судебном заседании должник поддержал заявленные требования в полном объеме; просил ввести процедуру реализации имущества гражданина; против кандидатуры управляющего не возразил.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили; заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Протокольным определением суда от 22 ноября 2018 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 22 ноября 2018 года до 09 час. 45 мин.

За время перерыва поступили следующие документы: от Отдела МВД России по Лихославльскому району Тверской области - ответ на запрос, от должника – ходатайство о рассмотрении заявления по существу.

После перерыва ФИО2 поддержал заявление о своем банкротстве в полном объеме; пояснил, что является пенсионером по старости; представил дополнительные документы, в том числе документы по имуществу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>. В браке должник не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дочь - ФИО3, 22.06.2011г.р.). ФИО2 не трудоустроен, является пенсионером, с 02.12.2013 получает пенсию по старости.

Согласно справке УМВД России по Тверской области транспортные средства за ФИО2 на дату предоставления сведений не зарегистрированы.

Согласно справке ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области объекты недвижимого имущества за ФИО2 на дату представления сведений также не зарегистрированы. Кроме того в судебном заседании должник пояснил, что по договору купли-продажи приобрел недвижимое имущество (земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: Тверская обл., Лихославльский р-он, Сосновицкое с/п, <...>), в подтверждение чего представил соответствующие документы.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на отсутствие возможности исполнить денежные обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №45), пункт 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ №45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества и размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Следовательно, при обращении самого гражданина о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве не требуется того, чтобы требования к гражданину составляли не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно заявлению должника о признании его банкротом сумма задолженности на дату обращения в суд составляет 113 000 000 руб. по исполнительному производству № 2252/17/20024-ИП о взыскании в пользу ФИО4, г.Казань денежных средств 113 836 894 руб. 12 коп.

На дату обращения с заявлением о банкротстве в арбитражный суд должник прекратил исполнение денежных обязательств.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, отсутствуют основания для вывода о том, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что ФИО2 не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность и обоснованность заявления ФИО2 о своем банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Соответствующее ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина заявлено должником в судебном заседании.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Учитывая отсутствие у должника имущества, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок пять месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5. Возражения относительно данной кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлены.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 25.07.2018, операция № 31).

Как следует из положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц в размере 300 руб.

При обращении в арбитражный суд ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. (чек – ордер от 10.07.2018 операция № 92).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

Согласно части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено положениями главы 25.3 настоящего кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 при обращении в арбитражный суд уплатил государственную пошлины в большем размере, что в свою очередь, является в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ основанием для возвращения заявителю госпошлины на основании справки арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.2, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с.Тургень Алма-Атинская обл., зарегистрирован по месту пребывания: Тверская обл., Лихославльский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 мая 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 – ФИО5 (ИНН <***>, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 123056, г.Москва, а/я 15).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере единовременной фиксированной суммы 25 000 руб. за счет имущества должника.

Привлечь Министерство социальной защиты населения Тверской области (170100, г.Тверь, набережная реки Лазури, д.20) к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 23 апреля 2019 года на 10:00 час. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...> этаж, каб. № 41, тел. помощника судьи (4822) 390-287, тел. факса - (4822) 390-275, тел. справочно-информационной службы - (4822) 390-276, сайт http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до начала судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Вернуть ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с.Тургень Алма-Атинская обл., зарегистрирован по месту пребывания: Тверская обл., Лихославльский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 10.07.2018 (операция 92) государственную пошлину в сумме 5 700 руб.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области.


Судья Е.А. Романова