Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А62-2407/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8 (4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8 (4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

07.11.2017Дело № А62-2407/2017

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮРМЕДИЯ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная мясо-молочная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сыримпорт» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная мясо-молочная компания» о взыскании 77 015 782,94 руб., из которых: 54 219 014 руб. - задолженность по договору поставки от 06.04.2016 № 06/04/2016, 22 796 768,94 руб. - неустойка начисленная за период с 12.08.2016 по 04.04.2017, с последующим ее начислении и взысканием, начиная с 05.04.2017 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юрмедия».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Сыримпорт» уменьшило размер исковых требований в части взыскания основного долга до 37 948 354,32 руб. и отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 22 796 768,94 руб., включая требование о последующем ее начислении.

Определением суда от 23.08.2017 производство по делу в части требований о взыскании неустойки в размере 22 796 768,94 руб., начисленной за период с 12.08.2016 по 04.04.2017, с последующим ее начислением и взысканием, начиная с 05.04.2017 по день фактической оплаты долга, прекращено.

Уточненные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональная мясо - молочная компания» задолженности по договору поставки от 06.04.2016 № 06/04/2016 в размере 37 948 354,32 руб. приняты судом к рассмотрению.

От общества с ограниченной ответственностью «Сыримпорт» поступило ходатайство о замене истца по делу на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Юрмедия», в связи с заключением договора уступки прав требования от 30.03.2017 № 30-03/2017, которое было удовлетворено. Произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью «Сыримпорт» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Юрмедия» (определение от 23.08.2017).

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки от 06.04.2016 № 06/04/2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования (с учетом их уточнения) в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, указав на иной размер задолженности. Представил акт сверки взаимных расчетов по договору, согласно которому размер задолженности составил 38 303 777,88 руб.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06.04.2016 между ответчиком (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сыримпорт» (покупатель) заключен договор поставки № 06/04/2016, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора продукт углеводно-жировой полутвердый «Русский» с массовой долей жира в сухом веществе 50,7%, продукт белково-жировой твердый «Русский» 50% жира в сухом веществе (КРУГ), а также другие продукты питания (далее – товар) согласно спецификациям, являющихся неотъемлемыми частями к договору (далее – договор).

Общество с ограниченной ответственностью «Сыримпорт» произвело предварительную плату на общую сумму 162 363 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (т. 1 л. д. 92-131).

В свою очередь, согласно товарным накладным, поставка товара ответчиком произведена сумму 64 434 000 руб. (т. 1 л. д. 71-91).

С учетом стоимости поставленного товара , а также заключенных ООО «Сыримпорт» договоров цессии от 30.09.2016 № 30-09, 15.11.2016 № 11/16, задолженность по договору поставки товара составила 54 219 014 руб.

Впоследствии между ООО «Сыриморт» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Юрмедия» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 30.03.2017 № 30-03/2017, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Региональная мясо-молочная компания» (должник) по договору поставки от 06.04.2016 № 06/04/2016 в размере 37 948 354,32 руб., а также другие связанные с данным требованием права, в том числе право требования от должника неуплаченных процентов, неустойки (штрафов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п.) за весь период просрочки до момента фактического исполнения, а также судебных расходов и издержек.

Не согласившись с предъявленными требованиями, ответчик указал на наличие расхождений в размере задолженности, выявленной в результате проведения акта сверки расчетов, указав что задолженность составила 38 303 777,88 руб. Вместе с тем, суд учитывает, что размер задолженности предъявленной к взысканию составил 37 948 354,32 руб., что на 355 423,56 руб. меньше и не выходит за пределы уступленного права требования.

Установив, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 37 948 354,32 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная мясо-молочная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРМЕДИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 37 948 354,32 руб., а также 200 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва