Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А40-180510/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-180510/19 – 22-1552

06.03.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.03.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "НСХ РУСС" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 7 ОФ 702Б КОМ 5.18, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 28.03.2016, ИНН: <***>)

к АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (119034, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГАГАРИНСКИЙ, 3, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 24.04.2000, ИНН: <***>)

об обязании предоставить доступ

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 27.06.2019 г.

от ответчика – ФИО3 по дов.№77 АГ 0029983 от 03.04.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НСХ РУСС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" о предоставлении доступа к распоряжению счетом, к возобновлению дистанционного банковского обслуживания, о предоставлении выписки по счету.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает в исковом заявлении истец, 07 февраля 2019 года на основании Протокола общего собрания участников ООО «НСХ РУСС» (Истец, Общество) принято решение об освобождении г-на ФИО4 от должности Генерального директора и назначении ФИО5, после чего участник Общества ФИО4 уклоняется от передачи финансовых, хозяйственный, юридических и иных документов, касающихся хозяйственной деятельности общества. На основании решения участников Генеральный директор был внесен в ЕГРЮЛ.

С 07 февраля 2019 года АО «Россельхозбанк» (Ответчик, Банк) отказывается предоставить доступ к банковскому обслуживанию открытых счетов Истца и выписок по счетам, закрыл доступ к дистанционному банковскому и рассчетно-кассовому обслуживанию Общества.

27 февраля Истцом была направлена жалоба в адрес Ответчика с требованиями провести проверку Операционного офиса АО «Россельхозбанк» г. Москва (1-ая Тверская-Ямская), привлечь к административной ответственности ответственных сотрудников, а также незамедлительно предоставить доступ к распоряжению счетом Генеральному директору Общества и предоставить выписки по счету.

12 марта 2019 г. Представителем компании ООО «НСХ РУСС», действующим на основании Доверенности от 20.02.2019, непосредственно в офис банка был предоставлен пакет документов в целях информирования банка о смене юридического адреса организации, далее было направлено письмо в банк. Далее ФИО5, являясь Генеральный директором ООО «НСХ РУСС» обратилась в Операционный офис АО «Россельхозбанк» г. Москва (1-ая Тверская-Ямская) в целях получения выписки по счету и получения доступа к управлению счетом.

Сотрудниками банка были сняты сканы с предоставленных учредительных документов, в том числе с документов, подтверждающих назначение ФИО5 новым Генеральным директором (Протокол внеочередного общего собрания участников о смене Генерального директора от 07.02.2019; Лист записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от 15.02.2019 ГРН: 6197746926063; паспорт гражданина РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что сотрудники банка уведомили Генерального директора, что документы приняты к рассмотрению, однако доступ к банковскому обслуживанию ООО «НСХ РУСС» Генеральному директору не был предоставлен до настоящего времени.

17 мая 2019 года на основании Протокола общего собрания участников ООО «НСХ РУСС» генеральным директором Общества был назначен ФИО6. Пакет документов о смене Единоличного исполнительного органа Общества был принят сотрудниками банка, однако доступ к распоряжению счетом Генеральному директору не был предоставлен до настоящего времени.

Согласно п. 4 ст. 40 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Согласно Уставу ООО «НСХ РУСС» Единоличный исполнительный орган (Генеральный директор) действует без Доверенности от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В соответствии со статьей 27 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. № 395-1 прекращение расходных операций возможно только на основании ареста, который может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения. Осуществлять приостановку расчетных операций клиентов возможно только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Истец также указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 г. по делу № А40-84948/19-159-716 на основании иска ФИО4 о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО «НСХ РУСС» от 07.02.2019г. о признании недействительным изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ от 15.02.2019г. ГРН 619774692606, в удовлетворении исковых требований было отказано.

На основании вышеизложенного истец указывает, что несмотря на все предпринятые истцом попытки урегулирования вопроса с банком, до настоящего времени, доступ к обслуживанию счетов Общества в АО «Россельхозбанк» истец так и не получил.

Истец считает, что банк неправомерно в одностороннем порядке отказывает Обществу в предоставлении доступа к открытым счетам и обслуживанию.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик указывает, что истец не представлял в банк документы на совершение каких-либо операций по счету.

Ответчик считает, что доводы о смене Единоличного исполнительного органа в обществе в приведенные даты, наличие корпоративного спора и предоставление в Банк документов подтверждающих смену Единоличного исполнительного органа и принятие этих документов работниками Банка не указывают на порок в действиях Банка при выполнении заключенного/заключенных Договора/Договоров.

Доводы ответчика принимаются, довод истца отклоняются. Доводы ответчика истцом не оспорены.

Нормы права Гражданского кодекса указывают на предоставление судебной защиты лишь тому лицу, которое действует добросовестно и в соответствии с законом, руководствуется обязательствами, порождающими отношения между сторонами.

Аналогичная позиция отражена Верховным судом РФ в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Судебными актами по делу № А40-84948/19-159-716 установлено исчерпание корпоративного спора по вопросу генерального директора истца.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ генеральным директором истца является ФИО6. Им же выдана доверенность, на основании которой подписано исковое заявление по настоящему делу.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований. Истцом не доказано, что ответчик отказал истцу в доступе к распоряжению счетом (выполнении операций по счету), в дистанционном банковском обслуживании, в предоставлении выписки по счету либо иным способом нарушил права истца.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 10, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.