Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А82-6076/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6076/2019
г. Ярославль
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ботовой С.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Атлас М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ростов Ярославской области

о взыскании 2 558 544 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: отсутствует по заявлению от 16.07.19 № 796.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «Атлас М» о взыскании:

- задолженности по договору аренды за август-ноябрь 2018 г. в сумме 2 518 095 руб. 67 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 27.11.18 по 27.03.19 в сумме 40 448 руб. 64 коп., а также с 27.03.19 по день фактической оплаты долга,

- почтовых расходов в сумме 73 руб. 50 коп.

обратилось АО «Ярославская генерирующая компания».

Определением от 22.05.19 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство заявителя иска:

- об изменении периода начисления процентов с 26.11.18 по 25.03.19 и уменьшении суммы процентов до 39 507 руб. 05 коп.,

- об увеличении суммы задолженности до 2 518 095 руб. 68 коп.

Ответчик отзывом задолженность за период с декабря 2018 года по март 2019 года в сумме 462 016 руб. 20 коп. не оспорил, а в остальной части иска заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку в соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, ответчик заявлением № 796 просит рассмотреть дело в его отсутствие, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 17.07.19 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре аренды тепловых сетей от 09.06.18 № 52/2018-ЯГК, согласно п. 1.1 которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату теплотрассу, расположенную на промзоне, ул. Северная, Микрорайон № 1, Микрорайон № 2, протяженностью 6 828 м., кадастровый № 76:19:000000:189 по адресу: <...>.

В соответствии с условиями договора аренды стороны установили, что за аренду имущества начисляется арендная плата в размере 526 798 руб. 26 коп. в месяц.

Согласно п. 4.3.2 договора аренды оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в размере 100% авансовым платежом не позднее 25-го числа месяца предыдущего расчетному.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании акта приема-передачи от 09.06.18 передал арендатору предусмотренное условиями сделки имущество.

Между тем, ответчик, в нарушение условий договоров, не исполнил предусмотренные договором обязательства по оплате арендных платежей за август-ноябрь 2018 г., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2 518 095 руб. 68 коп.

Претензией от 06.03.19 № 01-275 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 2 518 095 руб. 68 коп.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 26.11.18 по 25.03.19 в сумме 39 507 руб. 05 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 2 518 095 руб. 68 коп за период с 25.03.19 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Иск в части взыскания почтовых расходов в сумме 73 руб. 50 коп., понесенных в связи с направлением ответчику искового заявления, предъявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ростов Ярославской области:

- в пользу акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль 2 518 095 руб. 68 коп. долга, 39 507 руб. 05 коп. процентов за период с 26.11.18 по 25.03.19, а так же проценты на долг в сумме 2 518 095 руб. 68 коп. за период с 25.03.19 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ,

- в доход федерального бюджета РФ 35 788 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О. С. Харламова