Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А73-11267/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11267/2019
г. Хабаровск
21 октября 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Букиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680003, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежность Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680007, <...>)

о взыскании 538 792 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защита» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежность Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг № 1/2015 от 01.01.2015 за период май 2017 – май 2018 г. года в размере 538 792 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец свои требования мотивирует наличием вышеуказанного договора и неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате товара.

Ответчиком, уведомленным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представлен.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 09.08.2019 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Надежность плюс» 02.10.2019 обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор об оказании охранных услуг от 01.01.2015 № 1/2015, где истец выступает исполнителем, ответчик – заказчиком.

Таким образом, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора об оказании услуг.

Действие договора продлевалось дополнительными соглашениями.

Соглашением « от 01.03.2015 г. стороны измени цену договора.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами.

Каких-либо возражений ответчиком по этому акту сверки не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком не оспаривается факт неоплаты полученных услуг в указанной истцом сумме на дату рассмотрения спора.

Поскольку у ответчика имеется перед истцом долг, в силу вышеназванных правовых норм, он обязан к его уплате.

Руководствуясь ч.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежность Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защита» задолженность по договору об оказании охранных услуг № 1/2015 от 01.01.2015 за период май 2017 – май 2018 г. года в размере 538 792 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 776 руб.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ, мотивированное решение по делу, рассмотренному в прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина