Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А73-8997/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8997/2020
г. Хабаровск
11 августа 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

в составе судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Галустяна Сурика Андраниковича (ОГРНИП 304270325900159, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аркудатрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680014, <...>; 680000, <...>)

о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг

при участии:

от истца и ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг:

от 19.11.2017 г. № 20/17 по актам от 02.12.2017 г. № 1 и от 01.02.2018 г. № 17 в сумме 818 370 руб., пени за период с 12.12.2017 г. по 15.05.2020 г. в сумме 70 005 руб. 76 коп.

Представитель ответчика отзыва на иск не представил, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор на оказание услуг по доставке грузов № 20/17 от 19.11.2017 г., где истец выступает исполнителем), а ответчик – заказчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате полученных услуг, истец обратился с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг – двустороннее обязательство, в котором обязанности по оплате услуг корреспондируется обязанность по их оказанию.

Факт оказания обусловленных договором услуг подтверждается от 02.12.2017 г. № 1 подписанным обеими сторонами. Акт от 01.02.2018 г. № 17 ответчиком не подписан.

Согласно сопроводительному письму и почтовой квитанции, данный акт был направлен в адрес ответчика для подписания.

Возражений по акту не поступило.

Факт оказания услуг не оспаривается ответчиком на дату рассмотрения спора.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.1 ст. 781 ГК, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На дату рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу положений ст. 779, 781 ГК, ответчик обязан к оплате полученных услуг.

Истец так же просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Согласно п.3.3. договора, оплата услуг осуществляется ежемесячно на основании акта об оказанных услугах. Т.е. конкретный срок оплаты не обусловлен.

Согласно ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.


В связи с отсутствием указания конкретных сроков оплаты истец произвел перерасчет пени исходя из девятидневного и десятидневного (разумного) срока на оплату.


Данные действия с учетом подписания ответчиком актов об оказании услуг согласуются со ст. 314 ГК.


Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3. договора стороны обусловили начисление неустойки в размере 0,0 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты полученных услуг, на основании ст. 309, 330 ГК, он обязан к оплате неустойки.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ч.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Аркудатрансстрой» в пользу ИП Галустяна Сурика Андраниковича в счет основного долга - 818 370 руб., в счет пени - 70 005 руб. 76 коп., всего – 888 375 руб. 76 коп.


Взыскать с ООО «Аркудатрансстрой» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 20 768 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья Е.А. Букина.