Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А03-13274/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-13274/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, о взыскании 38 534,58 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2014 по 31.05.2018, 11 465,42 руб. пени за период с 02.01.2020 по 23.08.2022,

без участия представителей сторон,

после перерыва при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №01-01/03 от 01.03.2022, паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 05.05.2022, паспорт; - ФИО4, по доверенности от 09.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г.Барнаула (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – ответчик, Комитет) с исковым заявлением о взыскании 38 534,58 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2014 по 31.05.2018, 11 465,42 руб. пени за период с 02.01.2020 по 23.08.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также пунктом 66 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением от 06.09.2022, суд принял исковое заявление к производству, назначил проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 03.10.2022 назначено проведение судебного заседания. Рассмотрение дела откладывалось.

Стороны в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии истца, поддержаны исковые требования в полном объеме.

Ответчик в ранее представленном отзыве, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что жилое помещение передано по договору найма гражданину, умершему впоследствии умершему 13.03.2014; заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании, в связи с невозможностью участи представителей ответчика в судебном заседании в онлайн-режиме по техническим причинам, объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено, при участии представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

МУП "Энергетик" в рассматриваемый период являлось ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по поставке тепловой энергии и горячей воды на территории муниципального образования - город Барнаул Алтайского края.

Муниципальному образованию города Барнаула, в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в спорный период на праве муниципальной собственности принадлежало жилое помещение, расположенные в городе Барнауле по адресу: ул. Дзержинского, д.7, сек.1 ком.4.

В отсутствие договора с ответчиком на поставку коммунальных ресурсов, истец по представленным им расчетным данным отпустил в пределах спорного периода тепловую энергию на отопление в указанное жилое помещение общей стоимостью 38 534,58 руб.

Неисполнение требования об уплате задолженности, содержащегося в письме Комитету от 21.06.2022 №91-од, послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Поскольку объектом отопления и горячего водоснабжения является жилое помещение в многоквартирном доме отношения между сторонами настоящего спора регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Поскольку объектами отопления и горячего водоснабжения являются жилые помещения, отношения между сторонами настоящего спора регулируются ЖК РФ и Правилами № 354.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из пункта 1.1 части 2 статьи 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Исходя из норм жилищного законодательства, регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифов на тепловую энергию, установленных для МУП «Энергетик» г.Барнаула решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Между сторонами нет спора относительно расчета применяемой площади (9 кв.м.) для начисления за отопление.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик сослался на факт передачи спорного помещения гражданину ФИО5 по ордеру на служебную жилую площадь №1003 от 30.08.1996, который скончался 13.04.2014, в связи, с чем полагал, что у него отсутствует обязанность по внесению платы, в условиях пропуска истцом срока исковой давности за спорный период с 01.04.2014 по 31.05.2018, с учетом обращения истца с иском в суд 05.09.2022.

Таким образом, с учетом вышеизложенного в спорный период у комитета обязанность по внесению платы возникла с момента смерти гражданина 13.03.2014.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, при разрешении вопроса о начале течения срока исковой давности, суду следует установить, когда лицо узнало или должно было узнать не только о нарушении своего права, но и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление №43) со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления №43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления №43).

В связи с отсутствием у истца сведений о надлежащем ответчике, по настоящему спору предприятие 19.07.2018 обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию спорной задолженности к предполагаемому потребителю коммунальной услуги (ФИО5).

27.07.2018 мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу предприятия задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2014 по 31.05.2018, 11 434,54 руб. пени (л.д.19, том 1). Определением от 03.06.2022 судебный приказ отменен в связи со смертью должника 13.03.2014, до обращения взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.20, том 1).

Истец полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента, когда стало известно о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права, то есть с 03.06.2022 (день вынесения определения суда об отмене судебного приказа).

Ответчиком не указано, каким образом истец мог установить надлежащего ответчика по настоящему спору до указанной даты.

Истцом предъявлены требования к Комитету о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2014 по 31.05.2018.

Таким образом, течение срока исковой давности приостановлено днем обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа 19.07.2018 и продолжил течь со дня вынесения определения об отмене судебного приказа от 03.06.2022, таким образом, настоящий иск подан в течение срока исковой давности 05.09.2022.

Вместе с тем, учитывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ), суд отмечает следующее.

О нарушении своего права – об обстоятельствах наличия задолженности за поставленные ресурсы истец должен был узнать по истечении расчетного периода и наступления срока оплаты – до 10 числа месяца, следующего за расчетным (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, ко дню подачи 19.07.2018 заявления о выдаче судебного приказа, предприятием уже был пропущен срок по взысканию задолженности образовавшейся к 19.07.2015 (т.е. с апреля 2014г. по июнь 2015г.), в размере 6 415,58 руб., что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основания для отказа в иске в этой части.

С учетом пропуска срока исковой давности по части требований, истцом представлен альтернативный расчет задолженности на сумму 32 1196 руб. за период с июля 2015г. по май 2018г.

С учетом пропуска срока исковой давности по части требований, ответчиком представлен альтернативный контррасчет задолженности на сумму 17 933,48 руб. за период с июля 2015г. по май 2018г., исключающий объем начислений по услуге ГВС на индивидуальное потребление, в связи с установленным фактом смерти гражданина 13.03.2014.

Из содержания подпункта "б" пункта 57 Правил N 354 следует, что размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, рассчитывается исполнителем пропорционально количеству прожитых такими потребителями дней и оплачивается постоянно проживающим потребителем.

Проверив альтернативный контррасчет ответчика, в сумме 17 933,48 руб., суд считает его арифметически верным. Произведенные ответчиком расчеты не нарушает права сторон.

Учитывая изложенное, суд признает подлежащим удовлетворению требования истца на сумму 17 933,48 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и ГВС за период с июля 2015г. по май 2018г., в остальной части иск не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности и необоснованностью начислений стоимости ГВС на индивидуальное потребление, в связи со смертью гражданина и отсутствием сведений о пользовании жилым помещением иными гражданами.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, истцом начислена неустойка.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 стать 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с частью 9.4 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку комитетом допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, обществом на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ с применением одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 31-го дня по 90 день просрочки -1/300), одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 91-го дня по день уплаты – 1/130) ставки рефинансирования Банка России 7,5% годовых на сумму задолженности начислены пени в размере 11 465,42 руб. за период с 02.01.2020 по 31.03.2022.

С учетом пропуска срока исковой давности по части требований, истцом представлен альтернативный расчет пени на сумму 25 505,21 руб. за период с 11.08.2015 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 01.04.2022. При этом, судом учтено, что предъявленный к взысканию период начисления неустойки по заявленным требованиям истца является с 02.01.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.03.2022.

В силу положений арбитражного процессуального законодательства (ст. 168 АПК РФ) суд не имеет права выходить за пределы заявленных исковых требований и давать оценку спорным отношениям.

Таким образом, исходя из предъявленного истцом к взысканию периода просрочки, размер пени составит 4355,76 руб. (320,73 руб. за период с 02.01.2020 по 05.04.2020, 4 035,03 руб. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022).

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 02.01.2020


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



17 933,48

02.01.2020

31.01.2020

30

7,50 %

0
17 933,48 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


17 933,48

01.02.2020

31.03.2020

60

7,50 %

1/300

17 933,48 × 60 × 1/300 × 7.5%

269,00 р.


17 933,48

01.04.2020

05.04.2020

5
7,50 %

1/130

17 933,48 × 5 × 1/130 × 7.5%

51,73 р.



Итого:

320,73 р.


Сумма основного долга: 17 933,48 руб.


Сумма пеней по всем задолженностям: 320,73 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 02.01.2021


Задолженность

Период просрочки

Ствка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



17 933,48

02.01.2021

31.01.2021

30

7,50 %

0
17 933,48 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


17 933,48

01.02.2021

01.04.2021

60

7,50 %

1/300

17 933,48 × 60 × 1/300 × 7.5%

269,00 р.


17 933,48

02.04.2021

31.03.2022

364

7,50 %

1/130

17 933,48 × 364 × 1/130 × 7.5%

3 766,03 р.



Итого:

4 035,03 р.


Сумма основного долга: 17 933,48 руб.


Сумма пеней по всем задолженностям: 4 035,03 руб.


С учетом установленного факта пропуска истцом срока исковой давности по части требований, и необоснованности начислений стоимости ГВС на индивидуальное потребление, суд признает размер пени по расчету суда обоснованным.

Произведенный судом расчет пени, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (о не начислении пени в период с 06.04.2020 по 01.01.2021), Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» (о не начислении пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Произведенный судом расчет пени является верным, права ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, сумма в размере 891,60 руб. (44,58 %) пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение его расходов, в остальной части сумма государственной пошлины не подлежит возмещению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула 17 933,48 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и горче водоснабжение за период с 01.07.2015 по 31.05.2018, 4 355,76 руб. пени за период с 02.01.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, а также 891,60 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Е.И. Федоров