Резолютивная часть решения от 4 декабря 2019 г. по делу № А56-109336/2019Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 04 декабря 2019 года Дело № А56-109336/2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец Общество с ограниченной ответственностью "Балтик Крафт" ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИРТРЕЙД" о взыскании 514 372,34 руб. В нарушение ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчик не представил свой экземпляр договора поставки в подтверждение довода, что истец неправильно применил период просрочки для расчета неустойки. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с ООО "БИРТРЕЙД" (ОГРН <***>) в пользу ООО "Балтик Крафт" (ОГРН <***>) 368 568,00 руб. задолженности по договору поставки №04-Б 18 от 30.08.2018, 136 590,14 руб. пени по состоянию на 20.09.2019, всего 514 372,34 руб., а также 13 287,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Виноградова Л.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Балтик Крафт" (ИНН: 7802567326) (подробнее)Ответчики:ООО "БИРТРЕЙД" (ИНН: 5029209117) (подробнее)Судьи дела:Виноградова Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |