Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А21-9113/2022Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 http://kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Калининград Дело № А21-9113/2022 «14» ноября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена «07» ноября 2022 года Решение изготовлено в полном объеме «14» ноября 2022 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «ГУСЕВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЕКТ И МОНТАЖ» о взыскании 956 712,4 рублей при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от ответчика: н/я установил. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «ГУСЕВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА»обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЕКТ И МОНТАЖ" о взыскании неустойки в сумме 956 712,4 рублей. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. В судебном заседании 31.10.2022 года истец уточнил требования, просил взыскать неустойку за ранее заявленный период в сумме 888 124,5 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. Судом установлено. Между сторонами был заключен контракт от 08.09.2021 года № 03335200014921002760. По условиям контракта ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЕКТ И МОНТАЖ" (поставщик) обязалось в срок по 20.12.2021 года поставить и смонтировать модульный фельдшерско-акушерский пункт (пункта 1.1, 2.2). В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена была согласована 35 173 250 рублей. Поставщик обязательства по договору не выполнил, уведомлением от 06.04.2022 года № 712 поставщик извещен об отказе заказчика от исполнения договора. В связи с нарушением срока поставки и монтажа, установленного контрактом, истец обратился в суд с иском (уточненным) о взыскании неустойки по положениям пункта 6.8 контракта за период с 21.12.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 888 124,5 рублей. В отзыве поставщик указал, что 28.10.2022 года им оплачено 15 000 рублей (без приложения платежного поручения), просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Факт нарушения обязательств по контракту подтвержден материалами дела и не оспорен поставщиком. Согласно расчету истца за период с 21.12.2021 года по 31.10.2022 года подлежит уплате неустойка в сумме 888 124,5 рублей: 35 173 250 х 7,5% х 101 : 300. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено. Судом объявлялся перерыв по делу для проверки истцом довода поставщика о перечислении 15 000 рублей. Истец получение денежных средств не подтвердил. Требования истца в сумме 888 124,5 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений контракта от 08.09.2021 года № 03335200014921002760. Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЕКТ И МОНТАЖ» (ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «ГУСЕВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН <***>) неустойку в сумме 888 124,5 рублей, расходы по госпошлине в сумме 20 762 рублей. Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранению Калининградской области «ГУСЕВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 1392 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд. Судья О.Н.Шкутко Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ГБУЗ Калининградской области "Гусевская центральная районная больница" (подробнее)Ответчики:ООО "Специализированный проект и монтаж" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |