Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А03-1427/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1427/2017
г. Барнаул
03 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года Полный текст решения изготовлен 03 мая 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хоспитал-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алейская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Алейск Алтайского края

о взыскании 457 918 руб. 12 коп. задолженности по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных средств № 2015.438074, № Ф2016.50165, № Ф2016.93698, из них 437 642 руб. 28 коп. – основного долга, 20 275 руб. 84 коп. – неустойки за период с 27.04.2016 по 31.01.2017, а также 35 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2015, паспорт, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоспитал-Фарм» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алейская центральная районная больница» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 556 952 руб. 84 коп. задолженности по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных средств № 2015.438074, № Ф2016.50165, № Ф2016.93698, из них 536 561 руб. 34 коп. – основного долга, 20 391 руб. 50 коп. – неустойки, а также 35 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

Определением от 08.02.2017 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы

ненадлежащим исполнением договорных обязательств Ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договоров, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому им произведена частично оплата основного долга за поставленный товар; представлены копии платежных документов. Ответчик соглашается с размером пени в сумме 20 391 руб. 50 коп., просит уменьшить судебные расходы до 10 000 руб., с учетом характера спора, небольшой сложности дела и времени необходимого для подготовки материалов.

С учетом отзыва Ответчика и приложенных к нему доказательств частичной оплаты задолженности, Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать 457 918 руб. 12 коп. задолженности по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных средств № 2015.438074, № Ф2016.50165, № Ф2016.93698, из них 437 642 руб. 28 коп. – основного долга, 20 275 руб. 84 коп. – неустойки за период с 27.04.2016 по 31.01.2017. От взыскания остальной части задолженности, в том числе по основному долгу и пени, Истец отказался.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Хоспитал-Фарм» (Поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Алейская центральная районная больница» (Заказчик) заключены гражданско-правовые договоры на поставку лекарственных средств № 2015.438074, № Ф2016.50165, № Ф2016.93698, по условиям которых, Поставщик обязался поставить и передать самостоятельно Заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации в установленный договором срок, а Заказчик обязался обеспечить его оплату.

Разделом 4 договоров предусмотрены порядок и сроки поставки товара.

Поставка товара должна быть осуществлена в полном объеме в срок до 31.12.2016 (п. 4.1 договоров).

Согласно п. 2.1 договоров цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Цены по договорам составляют 253 190 руб. 69 коп., 10 430 руб. 86 коп. и 690 992 руб. 30 коп.

Во исполнение условий договоров Истец произвел Ответчику поставку товара , в том числе по товарным накладным № 10-006 от 21.01.2016 на сумму 6860 руб. 00 коп. (по договору № 2015.438074), № 111-006 от 27.01.2016 на сумму 24 521 руб. 00 коп. (по договору № 2015.438074), № 258-006 от 25.02.2016 на сумму 63 421 руб. 00 коп. (по договору № 2015.438074), № 387-006 от 15.03.2016 на сумму 48 551 руб. 58 коп. (по договору № 2015.438074), № 801-006 от 01.06.2016 на сумму 140 537 руб. 90 коп. (по договору № Ф2016.93698), № 826-006 от 03.06.2016 на сумму 8402 руб. 20 коп. (по договору № Ф2016.93698), № 892-006 от 17.06.2016 на сумму 4020 руб. 00 коп. (по

договору № Ф2016.93698), № 893-006 от 17.06.2016 на сумму 41 394 руб. 00 коп. (по договору № 2015.438074), № 1010-006 от 08.07.2016 на сумму 7200 руб. 00 коп. (по договору № Ф2016.93698), № 1105-006 от 15.07.2016 на сумму 5215 руб. 86 коп. (по договору № Ф2016.50165), № 1269-006 от 10.08.2016 на сумму 23 294 руб. 00 коп. (по договору № 2015.438074), № 1364-006 от 22.08.2016 на сумму 13 720 руб. 00 коп. (по договору № 2015.438074), № 1515-006 от 12.09.2016 на сумму 3705 руб. 50 коп. (по договору № Ф2016.93698), № 1581-006 от 19.09.2016 на сумму 23 360 руб. 20 коп. (по договору № 2015.438074), № 1600-006 от 20.09.2016 на сумму 7576 руб. 80 коп. (по договору № 2015.438074), № 1665-006 от 29.09.2016 на сумму 107 418 руб. 30 коп. (по договору № Ф2016.93698), № 1744-006 от 06.10.2016 на сумму 2566 руб. 00 коп. (по договору № Ф2016.93698), № 1801-006 от 20.10.2016 на сумму 2133 руб. 80 коп. (по договору № Ф2016.93698), № 1876-006 от 14.11.2016 на сумму 13 896 руб. 50 коп. (по договору № Ф2016.93698) (далее по тексту – товарные накладные).

Товарные накладные содержат подписи представителей Поставщика и Покупателя, оттиски печатей Поставщика и Покупателя, подтверждающие получение товара, содержат указание на поставку товара в рамках заявленных договоров поставки, в связи с чем, признаются судом надлежащими доказательствами исполнения Поставщиком обязательства по передаче товара в рамках договоров на поставку лекарственных средств № 2015.438074, № Ф2016.50165, № Ф2016.93698.

Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем, с учетом частичной оплаты, у него образовалась задолженность перед Истцом в размере 437 642 руб. 28 коп.

Истцом в адрес Ответчика 22.08.2016 направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате товара по договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт передачи товара Истцом Ответчику, наличие и размер задолженности подтверждаются договорами № 2015.438074, № Ф2016.50165, № Ф2016.93698, товарными

накладными, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны Ответчика.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Истец начислил Ответчику неустойку за период с 27.04.2016 по 31.01.2017 в размере 20 275 руб. 84 коп. Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет, права Ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные Истцом требования, несогласие Ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга в полном объеме Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разумность судебных издержек определяется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств судебного дела. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом в обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлены договор на оказание юридической помощи от 19.08.2016, расписка в получении денежных средств от 24.08.2016.

Учитывая категорию дела, небольшой объем и сложность выполненной представителем работы, наличие обширной судебной практики по аналогичным спорам,

продолжительность рассмотрения дела, отсутствие возражений со стороны Ответчика по сумме задолженности, а также удовлетворение исковых требований, арбитражный суд находит объем выполненной представителем работы соразмерным сумме понесенных расходов в размере 10 000 руб.

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 139 руб. по платежному поручению от 28.11.2016 № 1324, то есть в большем размере (с учетом уточнения размера заявленных требований), чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 1981 руб. В связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1981 руб. подлежит возврату Истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 12 158 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Также на Ответчика относятся почтовые расходы, понесенные Истцом в размере 275 руб. 38 коп., поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алейская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоспитал-Фарм» 457 918 руб. 12 коп. задолженности по гражданско- правовым договорам на поставку лекарственных средств № 2015.438074, № Ф2016.50165, № Ф2016.93698, из них 437 642 руб. 28 коп. – основного долга, 20 275 руб. 84 коп. – неустойки за период с 27.04.2016 по 31.01.2017, а также 12 158 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, 275 руб. 38 коп. – почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хоспитал-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета РФ 1981 руб. государственной пошлины, излишне уплаченных по платежному поручению от 28.11.2016 № 1324.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда Алтайского края С.П. Антюфриева