Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-319904/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 319904/19-76-2119
г. Москва
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Линк Элеганс»

к ООО «Транссистем»

о взыскании долга в размере 22 000 000 руб.,

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Линк Элеганс» обратилось с иском о взыскании с ООО «Транссистем» долга в размере 22 000 000 руб.

Определением от 28 января 2020 года дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 17 марта 2020 года. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением от 17 марта 2020 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.04.2020 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В период с 1 1.06.2019 г. по 16.09.2019 г. ООО «ЛИНК ЭЛЕГАНС» (далее по тексту - истец) оказало для ООО «ТРАНССИ.СТЕМ» (далее по тексту - ответчик) услуги по разработке программного обеспечения на базе платформы «1С Предприятие» для максимальной оптимизации ведения учета на общую сумму 22 000 000 рублей (двадцать два миллиона) рублей 00 копеек, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: -универсальный передаточный акт №33 от 11.06.2019 на сумму 4 875 000 руб.; -универсальный передаточный акт №40 от 19.07.2019 на сумму 6 955 000 руб.; -универсальный передаточный акт №52 от 08.08.2019 г. на сумму 5 320 000 руб.; универсальный передаточный акт №65 от 16.09.2019 г. на сумму 4 850 000 руб.:

Услуги в полном объеме оказаны ответчику в порядке и сроки, обусловленные договоренностями сторон, обычаями и отношениями, сложившимися между организациями.

Ответчиком не предъявлялось каких-либо претензий о просрочке срока установки и доработки программного обеспечения, а также к качеств) работы установленного продукта, что говорит о надлежащем исполнении обязательств Истцом.

Согласно нормам ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить услугу непосредственно до или после передачи поставщиком и, следовательно, оплата за установку и обслуживание программного обеспечения должна была быть осуществлена на следующий день после получения услуги.

01.11.2019 ответчику вручена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 22 000 000 руб.

При этом, на сегодняшний день, оплата задолженности так и не произведена.

В соответствии с положениями ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требования законодательства и односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 22 000 000 (двадцать два миллиона) руб. 00 копеек.

В соответствии со ст.49 АПК РФ ответчик заявляет о полном признании исковых требований в размере 22 000 000 руб.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 35, 110, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Транссистем» в пользу ООО «Линк Элеганс» 22 000 000 (двадцать два миллиона) руб. и государственную пошлину в размере 133 000 (сто тридцать три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина