Решение от 29 января 2024 г. по делу № А41-25945/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

29.01.2024 Дело №А41-41846/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024

Полный текст решения изготовлен 29.01.2024

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬ ЛОГИСТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЛУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании вывезти товар

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЛУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬ ЛОГИСТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 481 832 руб.,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬ ЛОГИСТИК» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «ТВЕРЬ ЛОГИСТИК») обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЛУР» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «ТЕЛЛУР») с требованиями:

- обязать ООО «ТЕЛЛУР» осуществить вывоз следующего товара, поставленного по договору поставки непродовольственных товаров № НП/ТЛ-136 от 01.10.2020 со склада ООО «Тверь Логистик»:

- Биологический ускоритель компостирования "Мечта Червяка" 1 кг, 627 шт.;

- Восстановитель почвы "Мечта Червяка", паста 1 кг, 573 шт.;

- Концентрат на 1 000 литров. Удобрение "Находка" Универсальное 1 кг, 902 шт.;

- Удобрение для цветов "Находка" из торфа с высокой концентрацией гуминовых кислот, концентрат на 250, 1 173 шт.;

Взыскать с ООО «ТЕЛЛУР» в пользу ООО «Тверь Логистик» судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения.

Определением суда от 21.11.2023 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ООО «ТЕЛЛУР» (далее – истец по встречному иску) к ООО «ТВЕРЬ ЛОГИСТИК» (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2020 № НП/ТЛ-136 в размере 417 013 руб., неустойки в размере 64 819 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании заслушан представитель ООО «ТВЕРЬ ЛОГИСТИК», поддержал первоначальные требования, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ООО «ТЕЛЛУР» поддержал заявленные встречные требования в полном объеме, возражал относительно удовлетворения первоначального иска.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и возражения сторон, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования – частичному удовлетворению.

По делу установлено, что 01.10.2020 между ООО «ТЕЛЛУР» (далее – поставщик) и ООО «ТВЕРЬ ЛОГИСТИК» (далее – покупатель) был заключен договор поставки № НП/ТЛ-136, согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора непродовольственные товары (далее - товар). Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора.

01.10.2020 между ООО «ТЕЛЛУР» и ООО «ТВЕРЬ ЛОГИСТИК» было подписано дополнительное соглашение № 1.

В соответствии с п. 1 соглашения покупатель вправе вернуть, а поставщик обязуется принять весь нереализованный товар (в том числе и товар с истекшим на момент возврата срока годности). При этом расчет производится исключительно за товар, который был фактически реализован розничным покупателям. В случае, если товар был оплачен, но не реализован, поставщик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента возврата обязан выплатить полную стоимость возвращенного товара.

Возврат товара производится за счёт средств поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления о возврате товара. Уведомление о возврате товара считается выполненным надлежащим образом в случае его направления с электронной почты покупателя на электронный адрес поставщика. Возврат товара поставщику (в случае, если товар является товаром надлежащего качества, в том числе товаром с истекшим сроком годности) осуществляется посредством оформления корректировочного счета-фактуры (либо КПД) на основании возвратной накладной. Возврат товара ненадлежащего качества производится в соответствии с условиями договора.

В случае неисполнения обязанности по вывозу нереализованной части товара в срок, установленный соглашением, покупатель вправе в одностороннем порядке утилизировать товар, не оплачивая его стоимость. При этом задолженность покупателя перед поставщиком уменьшается на стоимость утилизированного товара и стоимость утилизации.

В рамках договора ООО «ТВЕРЬ ЛОГИСТИК» направил в адрес ООО «ТЕЛЛУР» уведомление от 12.10.2022 № 12/10 о возврате товара (РПО 80090177384047). Требования уведомления были оставлены ответчиком по первоначальному иску без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ТВЕРЬ ЛОГИСТИК» в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей сторон, оценив все в совокупности, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» правовая природа договора, по которому товар передается на реализацию, определяется судом исходя из толкования условий данного договора и фактических отношений сторон, сложившихся при его заключении и исполнении. Буквальное толкование договора и дополнительного соглашения к нему демонстрируют, что интерес сторон договора по взаимодействию не прекращается с переходом права собственности на товар, обе стороны заинтересованы в дальнейшей реализации товара конечному покупателю в определенные сроки. При невозможности такой реализации стороны согласовали возможность возврата товара поставщику, то есть предусмотрели расторжение части сделки по поставке товара, для которого достаточно волеизъявления одной стороны - покупателя.

Переход права собственности на товар не исключает право покупателя вернуть обратно поставщику нереализованный товар, а у поставщика возникает обязанность, а не право, принять его обратно. Указанное условие свидетельствует о смешанном характере договора.

Уведомлением от 12.10.2022 № 12/10 покупатель предложил продавца вывезти товар с территории ООО «ТВЕРЬ ЛОГИСТИК».

Согласно статье 432 ГК РФ, применимой во взаимосвязи с правилами пункта 3 статьи 455 ГК РФ, условия договора и дополнительного соглашения (с учетом протокола разногласий) к нему о товаре считается согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Из договора следует, что ответчик по первоначальному иску в момент заключения договора дал свое согласие на принятие обратно всего товара или любой его части, о которых заявит покупатель. Договор не ограничивает покупателя в отношении возвращаемого товара ни по его ассортименту, ни по количеству.

Исходя из буквального толкования содержания договора, возврат товара осуществляется в рамках самого договора поставки, поэтому не требуется направление отдельно оферты и получение акцепта - согласие поставщика на возврат любой части товара, поскольку такое согласие имеется в договоре.

Более того, заключая договор, ответчик по первоначальному иску подтвердил свою готовность принять обратно весь нереализованный товар.

Указанный в исковом заявлении нереализованный товар является непродовольственным, что позволяет ООО «Теллур», в случае осуществления возврата Товара, реализовать Товар в дальнейшем.

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о том, что истец не имеет права требовать исполнения обязательства по обратной приемке нереализованного товара.

Касаемо довода поставщика о навязывании условий дополнительного соглашения о возврате нереализованного товара со стороны покупателя, суд поясняет следующее.

В своем отзыве ООО «ТЕЛЛУР» ссылается на п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», согласно которому запрещается навязывание условий о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Подлежащий возврату, согласно исковому заявлению, нереализованный товар является непродовольственным, следовательно, вышеуказанные ограничения в отношении данного нереализованного товара не применяются.

Таким образом, включение в договор указанного условия о возврате товара не запрещено законодательством.

Анализ взаимоотношений сторон при заключении договора не свидетельствует о каком-либо навязывании условия о возврате нереализованного товара поставщику. Так, условие о возврате товара отсутствовало в тексте заключенного договора и было включено в дополнительное соглашение, подписанное обеими сторонами по своей воле. Указанное условие было включено в целях увеличения товарооборота, в том числе в интересах поставщика. Поставщик никогда не заявлял о несогласии с положениями дополнительного соглашения в целом и условий о возврате товара в частности.

Покупатель отдельно обращает внимание, что поставщик не представил протокол разногласий к форме договора, предложенной покупателем, что дополнительно доказывает факт принятия всех содержащихся в нем условий.

Гражданский кодекс РФ разрешает сторонам включить в договор любое условие, не противоречащее закону или иным правовым актам (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Соответственно, в договоре поставки можно предусмотреть право покупателя вернуть поставщику товар надлежащего качества.

Определение сторонами в рамках принадлежащей им свободы договора (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) условий возврата товара, в том числе с истекшим сроком годности, либо его утилизации покупателем в одностороннем порядке, обязывает их исполнять такие условия (статьи 309, 310, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца по первоначальному иску об обязании ООО «ТЕЛЛУР» осуществить вывоз товара, поставленного по договору поставки непродовольственных товаров № НП/ТЛ-136 от 01.10.2020, со склада ООО «Тверь Логистик»: Биологический ускоритель компостирования «Мечта Червяка» 1 кг, 627 шт.; Восстановитель почвы «Мечта Червяка», паста 1 кг, 573 шт.; Концентрат на 1 000 литров. Удобрение «Находка» Универсальное 1 кг, 902 шт.; Удобрение для цветов «Находка» из торфа с высокой концентрацией гуминовых кислот, концентрат на 250, 1 173 шт., подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 31 и 32 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

С учетом приведенных норм и разъяснений, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, требование общества о взыскании судебной неустойки с ответчика следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

ООО «ТЕЛЛУР» заявляя о взыскании задолженности с ООО «Тверь Логистик» по договору от 01.10.2020 № НП/ТЛ-136 в размере 481 832 руб., неустойки в размере 64 819 руб., за нарушение сроков оплаты товара, ссылается на следующие обстоятельства.

Пунктом 8.6 договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности.

В соответствии с п. 7.9 договора, расчеты за поставленный товар должны были производиться покупателем по мере реализации и по поступлении денежных средств на расчетный счет покупателя от магазинов торговой сети «Светофор», но не реже каждых 8 дней, а окончательный расчет за поставленный товар должен был производится не позднее 180 дней со дня его приемки.

По состоянию на 10.01.2022 ООО «Теллур» поставил товар на общую сумму 3 207 575, 64 руб.

Последняя оплата осуществлена ООО «Тверь Логистик» 30.06.2022.

По состоянию на 31.12.2022 размер задолженности за поставленный товар составлял 417 013 руб.

22.12.2022 договор поставки между сторонами был расторгнут, следовательно, с этого момента подлежат применению положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Между тем, из материалов дела следует, что правовые основания для взыскания задолженности по договору отсутствуют.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, сформированного за период с 01.01.2020 по 22.08.2023, задолженность истца по первоначальному иску в сумме 417 013,00 руб. образована за товары по следующим накладным:

- КА-99 от 23.02.2021;

- КА-185 от 25.03.2021;

- КА-241 от 14.05.2021;

- КА-301 от 11.07.2021.

Согласно условиям п.7.9. договора «расчеты за поставленный товар производятся покупателем по мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя от магазинов торговой сети «Светофор» по следующему графику:

«Первый платеж осуществляется при поступлении на расчетный счет покупателя денежных средств от реализации товара в сумме не менее 20 000 руб., являющейся минимальной суммой платежа. В дальнейшем платежи производятся через каждые 7 дней на 8 день. Платежи, попадающие по графику на выходной, праздничный день переносятся на следующий рабочий день. Окончательный расчет за товар производится покупателем не позднее 180 календарных дней со дня его приемки, указанной в ТН».

Покупатель принял все необходимые действия, направленные на своевременную реализацию товара, что подтверждается актами возврата товара с торговых точек, однако данная продукция имела низкий покупательский спрос, в связи с чем не представилось возможным в дальнейшем реализовать товар в полном объёме.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, покупатель был вынужден обратиться к поставщику с уведомлением о возврате товара согласно п.1 дополнительного соглашения № 1 к договору от 01.10.2020 года №НП/ТЛ -136, подписанного сторонами, в соответствии с которым покупатель вправе вернуть, а поставщик обязуется принять весь нереализованный товар (в том числе и товар с истекшим на момент возврата сроком годности/реализации).

При этом оплата производится исключительно за товар, который был фактически реализован розничным покупателям.

В случае, если товар был оплачен, но не реализован, поставщик в течение 10 рабочих дней с момента возврата товара обязан выплатить полную стоимость возвращенного товара».

Возврат товара производится за счет средств поставщика в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления о возврате товара. Уведомление о возврате товара считается выполненным надлежащим образом в случае его направления по электронной почте покупателя на электронный адрес поставщика.

Возврат товара поставщику (в случае, если товар является товаров надлежащего качества, в том числе товаром с истекшим сроком годности) осуществляется посредством оформления корректировочного счета-фактуры (либо КПД) на основании возвратной накладной. Возврат товара ненадлежащего качества производится в соответствии с условиями договора.

В данном случае нереализованный товар является непродовольственным, что позволяет ООО «Теллур» в случае осуществления возврата товара реализовать его в дальнейшем.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения наличие у ООО «Тверь Логистик» задолженности за поставленный товар не является основанием для неисполнения обязательств по осуществлению ООО «Теллур» возврата нереализованного товара.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания, которые исследуются судом равным образом.

Из материалов дела следует, что ООО «Тверь Логистик» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Теллур» об обязании вывести со склада товар на сумму 409 025 руб.

Актом сверки взаимных расчетов, сформированным за период с 01.01.2020 по 22.08.2023, задолженность ООО «Тверь Логистик» составляет 417 013 руб.

Исходя из вышеизложенного, с учетом зачета встречных однородных требования в соответствии со ст. 410 ГК РФ, сумма основного долга ООО «Тверь Логистик» перед ООО «Теллур» составляет 7 988 руб.

При таких обстоятельствах сумма договорной неустойки в размере 64 819 руб. является необоснованной.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Определением от 21.11.2023 истцу по встречному иску в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного ответчик по первоначальному иску обязан уплатить в доход федерального бюджета 209 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЛУР» осуществить вывоз следующего Товара, поставленного по договору поставки непродовольственных товаров № НП/ТЛ-136 от 01.10.2020 со склада ООО «Тверь Логистик»:

- Биологический ускоритель компостирования "Мечта Червяка" 1 кг, 627 шт.;

- Восстановитель почвы "Мечта Червяка", паста 1 кг, 573 шт.;

- Концентрат на 1 000 литров. Удобрение "Находка" Универсальное 1 кг, 902 шт.;

- Удобрение для цветов "Находка" из торфа с высокой концентрацией гуминовых кислот, концентрат на 250, 1 173 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЛУР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬ ЛОГИСТИК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В случае неисполнения решения суда в течении трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЛУР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬ ЛОГИСТИК» судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения арбитражного суда до даты его фактического исполнения.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬ ЛОГИСТИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЛУР» задолженность в размере 7 988 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬ ЛОГИСТИК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 209 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Бекетова