Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А32-53951/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-53951/2021

03.03.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 03.03.2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Веста», г. Краснодар,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «РентДорСтрой», г. Краснодар,

о взыскании задолженности по договору №163/21-В от 23.04.2021 в размере 5 096 405 рублей, неустойки в размере 951 357, 91 рублей за период с 26.04.2021 по 22.11.2021 года, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2021 года по день фактической оплаты задолженности,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Веста» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «РентДорСтрой» о взыскании задолженности по договору №163/21-В от 23.04.2021 в размере 5 096 405 рублей, неустойки в размере 951 357, 91 рублей за период с 26.04.2021 по 22.11.2021 года, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2021 года по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании товарных накладных от 24.04.2021 № 190, от 29.04.2021 № 191, от 03.05.2021 № 223, от 05.05.2021 № 245, от 29.05.2021 № 196.

При рассмотрении данного ходатайства суд, изучив имеющиеся материалы дела, пришел к выводу об их достаточности для рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании, в связи с чем, названное ходатайство ответчика подлежат отклонению.

Ответчик относительно предъявленных к нему требований возражает по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.02.2022 до 16 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «РентДорСтрой» (далее - Ответчик) был заключен договор №163/21-В от 23.04.2021г. (далее - Договор) в соответствии с условиями которого ООО «ВЕСТА» приняло на себя обязательства поставить, а ООО «ПК «РДС» принять и оплатить Товар.

Как пояснил истец, стоимость фактически поставленного Истцом Товара по Договору составила 5 096 405 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными Сторонами товарными накладными № 190 от 24.04.2021г. на сумму 125 550, 00 руб.; № 191 от 29.04.2021г. на сумму 1 438 680, 00 руб.; № 223 от 03.05.2021г. на сумму 99 900, 00 руб.; № 245 от 05.05.2021г. на сумму 108 000, 00 руб.; № 196 от 29.05.2021г. на сумму 3 324 275, 00 руб.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что Ответчик производит 100% предоплату за поставляемый товар в соответствии с выставленными счетами на оплату.

Однако Ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар не произвел, вследствие чего образовалась задолженность в размере 5 096 405 рублей.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 02.2-01/08-643 от 19.10.2021г. с требованием оплатить задолженность в полном объёме. Однако претензия оставлена Ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Поскольку денежные обязательства Ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что требования истца являются необоснованными, поскольку истец не представил ответчику документы, указанные в пунктах 3.5.1 – 3.5.4 договора.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку в материалы дела истцом представлены товарные накладные № 190 от 24.04.2021г., № 191 от 29.04.2021г., № 223 от 03.05.2021г.; № 245 от 05.05.2021г.; № 196 от 29.05.2021г., заверенные со стороны ООО «Производственная компания «РентДорСтрой».

Кроме того, в материалах дела содержится акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.05.2021, согласно которому ответчик признает задолженность перед истцом в размере 5 096 405 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Поставщик исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актом сверки.

Однако Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо оплаты задолженности. Таким образом, своими действиями Ответчик нарушил взятые на себя договорные обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности на основании ст. ст. 307-310, 314, 454, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 5 096 405 рублей.

За просрочку в уплате истец начислил ответчику неустойку в размере 951 357,91 рублей за период с 26.04.2021 по 22.11.2021, в том числе:

- за период с 26.04.2021 по 22.11.2021 в сумме 26 491,05 рублей,

- за период с 30.04.2021 по 22.11.2021 в сумме 297 806,76 рублей,

- за период с 04.05.2021 по 22.11.2021 в сумме 20 279,70 рублей,

- за период с 06.05.2021 по 22.11.2021 в сумме 21 708 рублей,

- за период с 31.05.2021 по 22.11.2021 в сумме 585 072,40 рублей.

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты за Товар, установленных п. 3.2. Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика пеню (неустойку) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен, признан составленным верно.

Таким образом, требования Истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности 5 096 405 рублей, начиная с 23.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности (5 096 405 рублей), начиная с 23.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайства ответчика об истребовании доказательств – отклонить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «РентДорСтрой», г. Краснодар, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 5 096 405 рублей, пеню за период с 26.04.2021 по 22.11.2021 в размере 951 357,91 рублей и начиная с 23.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 239 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Иванова