Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А32-47394/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-47394/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20.05.2021 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Югтехмонтаж" (Общество с ограниченной ответственностью "Югтехмонтаж" 350020, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2007, ИНН: <***>, КПП: 230801001, Генеральный директор: ФИО1)

к ООО "Креатив" (Общество с ограниченной ответственностью "Креатив" 350000, <...>, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2011, ИНН: <***>, КПП: 231001001, Директор: ФИО2)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 руб. 52 коп. за период с 28.09.2020 г. по 16.10.2020 г., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (общая сумма 39 081 руб. 52 коп.)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО "Югтехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Креатив" о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 руб. 52 коп. за период с 28.09.2020 г. по 16.10.2020 г., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (общая сумма 39 081 руб. 52 коп.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по выполнению работ, в связи с чем обязан возвратить истцу сумму аванса.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, работы выполнены.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Исковые требования истца основаны на том, что 18 мая 2020 года между сторонами был заключен договор на разработку дизайн проекта № 292031, по которому ответчик обязался разработать дизайн-проект интерьера помещения, общей площадью 118,76 кв.м., находящегося по адресу: <...>.

Истец полагает, что ответчик услугу не оказал, в связи, с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму перечисленной предоплаты в размере 39 000 руб.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из текста искового заявления, судом установлено, что в рамках рассматриваемого дела истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дизайн-проект интерьера помещений разрабатывается поэтапно. Первый этап -разработка концепции дизайн проекта, эскиз помещений. Второй этап работ - разработка рабочего проекта, включая точные размеры, детализированные чертежи, планы размещения розеток, включателей, сплит-систем, схемы включения светильников. Третий этап- визуализация проекта. Конкретный перечень объема работ по каждому этапу указывается в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Выполнение каждого этапа оформляется актом выполненных работ.

Согласно Договору, общая стоимость работ составляет 118 000 (сто восемнадцать) тысяч руб., из которых аванс составляет 39 000 (тридцать девять тысяч) руб., последующую оплату Истцу необходимо выплатить Ответчику после выполнения первого этапа работы.

18.05.2020 г. Заказчиком была произведена оплата в качестве аванса в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) руб. (платежное поручение № 399)

В соответствии с п. 2.2. дополнительного соглашения к Договору от 14.07.2020 г., Ответчик приступает к выполнению работ с момента оплаты денежной суммы.

В п. 2.3. говорится, что проведение встреч или телефонных переговоров Ответчика с Истцом с целью обсуждения хода выполнения дизайн-проекта, производится по согласованию обеих сторон, но не реже 1 раза в неделю.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора, Исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить и передать Заказчику дизайн помещений, разработанный на основе Приложения №1.

В соответствии с п. 4.1.4. Договора, устранить недоделки и дополнять проектную документацию по получении от Заказчика мотивированной письменной претензии относительно качества, полноты документации, разрабатываемой Исполнителем, или несоответствия ее условиям договора.

Согласно п. 6.1. Договора приемка работ по договору осуществляется путем подписания Сторонами акта выполненных работ, а в п. 6.3. Договора указано, что при готовности ответчика передать результат работ исполнитель письменно уведомляет об этом Истца.

В первый этап работ входит обмерочный чертеж помещений, планировочные решения помещений с расстановкой мебели, утвержденный вариант планировки, эскиз помещений.

Все указанные работы выполнены исполнителем в полном объеме и переданы заказчику посредством электронной почты 01.06.2020, 09.06.2020, 20.06.2020, 21.06.2020,

у 23.06.2020, 24.06.2020, 25.06.2020, 28.06.2020, 29.06.2020, а 02.07.2020 и 03.07.2020 в адрес заказчика направлены эскизы.

05.07.2020 заказчик сообщил, что выполненная работа заказчика не устраивает, но мотивированных причин представлено не было.

Ответчиком представлен подписанный со стороны истца акт о расторжении договора, акт приема-передачи оказанных услуг по договору № 292031 от 18.05.2020. из акта следует, что работы выполнены не в полном объеме по договору по просьбе заказчика. Претензий по качеству и объему выполнения работ не имеется.

Учитывая изложенное выше, невозможность окончания работ по причинам, зависящим от заказчика, стоимость выполненной части работы, содержание Соглашения о расторжении договора, следует признать, что на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения за счет истца, последним оплачена выполненная часть работ, на получение которой подрядчик имеет право.

В удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по государственной пошлине относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко