Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А27-10878/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10878/2019
город Кемерово
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Профессиональному образовательному учреждению «Новокузнецкая объединенная техническая школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 349 963 руб. 31 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 23 от 01.07.2019, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (далее – ООО «Центральная ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Профессиональному образовательному учреждению «Новокузнецкая объединенная техническая школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области (далее – ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» РО ДОСААФ России КО, ответчик) о взыскании 1 349 963 руб. 31 коп. долга по договору теплоснабжения и горячей воды №410318 от 27.06.2015 за период апрель 2017 года, а также с ноября 2017 года по май 2018 года.

В обоснование исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 410318 от 27.06.2015, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2018 по делу № А27-11046/2017 истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии (отопление), в том числе в части предъявленного позднее налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Ответчик надлежащим образом, в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещен о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Центральная ТЭЦ» (ТСО) и ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» РО ДОСААФ России КО (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячей воды №410318 от 27.06.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2016).

В соответствии с условиями указанного договора ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом (Приложение № 3), а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (пункт 6.1 договора).

Окончательный расчет по договору производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2015. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении ли изменении, либо о заключении нового договора (пункты 10.1. 10.3 договора).

В период апрель 2017 года, а также с ноября 2017 года по май 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию для целей отопления на общую сумму 1349963руб. 31коп. с учетом НДС (на общую сумму 1 144 036 руб. 71 коп., без применения НДС), что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами выполненных работ (л.д. 20-52).

В адрес ответчика направлялась претензия № Ю-99 от 21.02.2019 (получена ответчиком 06.03.2019), с требованием о добровольном погашении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истцом ответчику в период апрель 2017 года, а также с ноября 2017 года по май 2018 года поставлены коммунальные ресурсы, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных на общую сумму 1 144 036 руб. 71 коп., без применения НДС.

Стоимость тепловой энергии (без НДС) для ООО «Центральная ТЭЦ» утверждена Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 19.12.2017 № 536 .

Указанные счета-фактуры и акты содержат сведения о количестве потребленной тепловой энергии, цене, стоимости. Доказательств направления в адрес РСО мотивированных возражений по представленным объемам потребления ответчик не представил.

Оплата стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена, доказательств иного ответчик не представил.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2015 по делу № А27-11770/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В спорный период апрель 2017 года, а также с ноября 2017 года по май 2018 года общество осуществляло текущую хозяйственную деятельность по производству тепловой энергии и горячей воды.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) устанавливает, что операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав признаются объектом налогообложения.

Операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в силу подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ (введен Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. № 366-ФЗ) объектом налогообложения не признаются.

При этом указанная норма не разделяет виды реализуемого должником - банкротом имущества на имущество, включенное в конкурсную массу, и имущество, изготовленное и реализуемое в процессе хозяйственной деятельности предприятия-банкрота.

Следовательно, любая реализация должником-банкротом товаров с 1 января 2015 года не облагается налогом на добавленную стоимость.

Исходя из положений пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), подлежат вычетам в случае приобретения этих товаров (работ, услуг) для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, после их принятия на учет и при наличии счетов-фактур, выставленных продавцами.

Вместе с тем статьей 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. Поскольку требование об уплате НДС по реализованным товарам относится к пятой очереди текущих требований, то в случае признания реализации произведенной должниками в ходе процедуры конкурсного производства готовой продукции объектом налогообложения НДС покупатели указанной продукции при получении соответствующих счетов-фактур будут иметь право на налоговый вычет в том же налоговом периоде, в котором товары принимаются на учет, то есть в большинстве случаев при отсутствии фактической уплаты в бюджет продавцом соответствующих сумм налога.

В связи с этим возникает ситуация, при которой возможно возмещение из бюджета покупателям сумм налога без корреспондирующей этому возмещению обязанности продавца (налогоплательщика-банкрота) по уплате налога в бюджет, что противоречит экономической сущности НДС и действующему порядку его исчисления. НК РФ ставит исчисление и (или) уплату НДС по операциям реализации имущества организации, признанной банкротом, в зависимость от факта принадлежности такого имущества банкроту. При этом категория (разновидность) имущества, реализуемого организацией-банкротом, не имеет значения для целей налогообложения НДС (данная позиция изложена в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу № АКПИ17-1162, Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2019 № Ф04-1884/2019 по делу № А03-6274/2018, Постановлениях Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2019 N Ф09-4504/19 по делу № А50-31773/2018, 05.06.2019 N Ф09-2983/19 по делу № А50-25315/2018 и других).

Доказательств того, что ООО «Центральная ТЭЦ» уплатило текущий НДС в бюджет, в том числе за спорный период, в дело не представлено.

С учетом изложенного, стоимость поставленной тепловой энергии подлежит взысканию в сумме 1 144 036 руб. 71 коп. (л.д. 79-80), в остальной части – 205 926руб.60коп. начисленного НДС, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт потребления коммунальных ресурсов их объем и стоимость не оспорил, возражений по представленному истцом расчету, а также доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в остальной части – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Новокузнецкая объединенная техническая школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» 1 144 036 руб. 71 коп. долга, а также 22 525 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина