Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А75-5033/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5033/2025
14 июля 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион» (628452, Ханты-Мансийский автономный округЮгра, Сургутский р-н, п. Солнечный, тер Первая Солнечная Промзона, зд. 1.10/1 , ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-777» (628406, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <...>, офис 301а , ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 293 270 рублей 18 копеек задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца (веб-конф./после перерыва) – ФИО1 по доверенности б/н от 05.10.2024,

от ответчика – не явились,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-777» (далее – ответчик) о взыскании 1 293 270 рублей 18 копеек задолженности.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.05.2025 разбирательство по делу № А75-5033/2025 отложено на 03 июля 2025 г. на 09 час. 00 мин.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 09.07.2025, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети интернет "Картотека арбитражный дел". После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца.

Представитель истца принял участие в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", на заявленных требованиях настаивал с учетом заявления об уточнении иска от 19.05.2025 (л.д. 84), согласно которому просил взыскать с ответчика основной долг в размере             1 001 075 рублей 00 копеек, проценты в размере 99 819 рублей 08 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регион» (истец, Исполнитель) и ООО «СУ-777» (ответчик, Заказчик) заключен договор возмездного оказания гостиничных услуг № 12-Г/24 от 01.03.2024г., по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по временному размещению работников Заказчика в гостинице «Югория», а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Стоимость услуг по договору составляет 800 рублей в сутки за одного человека (п. 3.1. договора).

Оплата услуг производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета или путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя (п.3.2. договора).

По расчетам истца общая стоимость оказанных гостиничных услуг за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. составляет 805 200, 00 рублей. Претензий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не предъявлял.

01 марта 2024 года между ООО «Регион» (истец, Исполнитель) и ООО «СУ-777» (ответчик, Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг автостоянки №11-AC/24 от 01.03.2024г., по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить место для стоянки автотранспорта Заказчика, а также осуществлять охрану автотранспорта своими силами и средствами или с привлечением третьих лиц на все время нахождения автотранспорта на стоянке и возвратить имущество в сохранности, а Заказчик обязуется оплачивать услуги автостоянки согласно условиям настоящего договора (пп. 1.1., 1.2. договора).

Цена за услуги по договору предусмотрена в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, согласно действующему Тарифу на автостоянку (п.2.2.1. договора).

Оплата услуг по договору производится ежемесячно, путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Исполнителя или путем внесения денежных средств, в кассу Исполнителя в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на момент зачисления денежных средств, на расчетный счет Исполнителя (п.2.2.2. договора).

По расчетам истца общая стоимость оказанных услуг за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. составляет 727 600, 00 рублей. Претензий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не предъявлял.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом истец, в порядке урегулирования вопроса погашения задолженности, направил в его адрес претензию от 22.01.2025 (л.д. 11-14), которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

По условиям пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Не подписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период на заявленную к взысканию сумму подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе подписанными сторонами актами оказанных услуг (л.д. 22-33, 39-50). Указанные документы, исходя из их содержания, позволяют исчерпывающим образом установить факт оказания услуг, принятия оказанных услуг ответчиком, а также содержание оказанных услуг и период их оказания.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 001 075 рублей 00 копеек подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов за 2024 год. Акт сверки сторонами подписан, скреплен оттисками печатей сторон (л.д. 51).

Факт оказания услуг их объем и стоимость ответчик не оспорил, о фальсификации доказательств не заявлял.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности, отсутствие доказательств, опровергающих факт оказания услуг истцом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 001 075 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2024 по 12.02.2025 в размере 99 819 рублей 08 копеек и с 13.02.2025 по день фактической уплаты долга.

Расчет истца проверен судом и признан  частично ошибочным.

По расчетам суда, надлежащий размер процентов за спорный период времени (с 08.07.2024 по 12.02.2025) составляет 98 214 рублей 03 копейки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 98 214 рублей 03 копейки.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При данных обстоятельствах требование о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 101, 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 5 771 рубль 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-777» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» 1 157 231 рубль 43 копейки, в том числе основной долг в размере 1 001 075 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 214 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 942 рубля 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-777» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» на сумму основного долга (1 001 075,00 руб.) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени, начиная с 13.02.2025 г. по день уплаты долга. Со дня частичной оплаты задолженности начисление процентов производить на оставшуюся часть основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Регион» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 771 рубль 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 81 от 06.03.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

            Судья                                                                                                            А.Х. Агеев