Решение от 30 января 2023 г. по делу № А39-10777/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10777/2021


город Саранск30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-складской комплекс»,

обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственный комплекс»

о возмещении ущерба в сумме 36445602 руб. 44 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора государственного казённого учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия», общества с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС», АО «Мордовавтодор»,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №89 от 19.12.2022 г.,

от ответчика ООО «ТПК»: ФИО3, представителя по доверенности №1 от 13.10.2022 г.,

от ГКУ «Упрдор РМ»: ФИО4, представителя по доверенности №146 от 29.12.2022г.,

остальные участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее – Госкомимущество Республики Мордовия, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-складской комплекс» (далее - ООО «ТСК», ответчик) с требованием о возмещении ущерба в сумме 36445602 руб. 44 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом в качестве соответчика привлечено ООО «Торгово-производственный комплекс» (далее – ООО «ТПК», ответчик).

На основании Указа Главы Республики Мордовия от 24.10.2022 № 296-УГ «Об изменении структуры исполнительных органов государственной власти Республики Мордовия и внесении изменений в Указ Главы Республики Мордовия от 21 ноября 2005 г. № 187-УГ» Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия переименован в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (далее – Минземимущество, истец).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное казённое учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» (далее - ГКУ «Упрдор РМ»), общество с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (далее - ООО «МАПО-ТРАНС»), акционерное общество «Мордовавтодор» (далее - АО «Мордовавтодор»).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики возражали по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление. ООО «ТПК» заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ООО «МАПО-ТРАНС», АО «Мордовавтодор», ООО «ТПК» в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Истец ссылается на следующие обстоятельства: 09 октября 2018 года на автомобильной дороге «с. Дубенки - с. Красино - с. Ливадка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием тяжеловесного транспортного средства, а именно водитель ФИО5 (ФИО5), управляя автомобилем марки РЕНО гос. номер К 134 CP 13, принадлежащим ООО «Торгово-складской комплекс», осуществлял перевозку строительного песка из карьера «Надежда», расположенного в лесном массиве с.Николаевка Дубенского района Республики Мордовия. При движении по мосту через р.Ахматовка км 0+380 на участке вышеуказанной автодороги произошло обрушение однопролетного железобетонного моста.

Данные факты отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного № 957/135, вынесенным 20.08.2020 г. следователем отделения по расследованию преступлений на территории Болышеберезниковского и Дубенского районов СО ММО МВД России «Чамзинский» (далее - Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» от 09.10.2019 г. 18810013170001174339 водителю ФИО5 назначено административное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ, которое вступило в законную силу.

Решением Дубенского районного суда Республики Мордовия от 07.11.2018 г., оставленным без изменения решением Верховного суда Республики Мордовия от 19.12.2018 г. по жалобе на вышеуказанное постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» от 09.10.2019г., установлено, что обстоятельства по делу свидетельствуют о несоблюдении ФИО5 требований пункта 1.3 ПДД, предписания дорожного знака 3.11 «Ограничение массы».

Водитель непосредственно на месте совершения правонарушения признал факт превышения допустимых ограничений. В указанном решении Верховного суда Республики Мордовия установлено, что объем песка в кузове автомобиля задокументирован при помощи фотокамеры, фототаблицей, подтверждающей показаниями свидетеля, показаниями ФИО5 о том, что в кузов управляемого им автомобиля было загружено 24 куб. м песка, подтвержденными отгрузочным талоном. Из карточки учета транспортного средства установлено, что масса без нагрузки автомобиля 16,36 тонн. То есть водитель ФИО5 осуществлял перевозку песка объемом 24 м3, насыпной плотностью 1522 кг/мЗ, общей массой 36,5 тонны, управляя грузовым транспортным средством масса которого без нагрузки - 16,36 тонн, то есть фактическая масса транспортного средства с грузом составляла 52,86 тонн.

При этом на участке автодороги «с. Дубенки - с. Красино - с. Ливадка» на территории Дубенского района Республики Мордовия установлен дорожный знак 3.11 «Ограничение массы», запрещающий движение транспортных средств общей массой свыше 20 тонн по мосту через реку Ахматовка.

Согласно отчету № 297/10-18/Н об оценке: ущерба от чрезвычайной ситуации, возникшей в результате разрушения конструктивных элементов моста через р.Ахматовка на км 0+380 автомобильной дороги 89 ОП РЗ К-216-03 с.Дубенки-с.Красино-с.Ливадка в Дубенском районе Республики Мордовия, подготовленным ИП ФИО6, ущерб на дату оценки - 26.10.2018 г., составлял 60991250 руб., включая: - стоимость разрушенного моста - 4597000 руб.; - проектно-изыскательские работы на строительство временного объезда - 257737 руб.; - строительство временного объезда - 3786771 руб.; - проектно-изыскательские работы на строительство нового моста -2596529 руб.; - строительство нового моста - 49753213 руб.

В соответствии с выводами, сделанными специалистами ООО ПИ «Волгаавтодорпроект» (г. Нижний Новгород) (технической отчет 230-18) дальнейшее использование конструкций моста невозможно. Специалистами сделан вывод, что обрушение пролетного строения моста произошло из-за превышения допустимой нагрузки (проезда автосамосвала фирмы РЕНО гос. номер К 134 CP 13, массой свыше 20т, а точнее 52,84 т.) на данное искусственное сооружение.

Исходя из вышеуказанного технического отчета ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» заключены следующие контракты:

- №69/ПР-2018 от 15.10.2018 г. на подготовку проектной документации на устройство временного объезда при ликвидации ЧС обрушение конструкций моста через р.Ахматовка на км 0+380 автомобильной дороги 89 ОП РЗ 89 К-216-03 с.Дубенки- с.Красино- с.Ливадка в Дубенском районе Республики Мордовия, цена контракта - 218421 руб.;

- №75 от 15.10.2018 г. на устройство временного объезда при ликвидации ЧС - обрушение конструкций моста через р.Ахматовка на км 0+380 автомобильной дороги 89 ОП РЗ 89 К-216-03 с.Дубенки- с.Красино- с.Ливадка в Дубенском районе Республики Мордовия , стоимость выполненных работ - 3565014 руб.;

- № 0309200000219000014/ПР от 25.03.2019г. на выполнение работ по подготовке проектной документации и экспертизе проекта на капитальный ремонт моста через р.Ахматовка км 0+380 автомобильной дороги 89 ОП РЗ 89 К-216-03 с.Дубенки- с.Красино- с.Ливадка в Дубенском районе Республики Мордовия, оплаченная стоимость работ – 2492068 руб. 04 коп.;

- контракт № 030920000022000016 от 27.10.2020 г. по объекту: Капитальный ремонт моста через р.Ахматовка км 0+380 автомобильной дороги 89 ОП РЗ 89 К-216-03 с.Дубенки- с.Красино- с.Ливадка в Дубенском районе Республики Мордовия, стоимость выполненных работ – 30570099 руб. 40 коп.

Факт выполнения работ по вышеназванным контрактам подтверждается документами на приемку работ (акт №33 приемки выполненных работ от 02.11.2018 г., актом сдачи-приемки выполненных работ №1 от 02.12.2019 г., справки о стоимости выполненных работ формы №КС-3 от 07.11.2018г. и от 15.07.2021 г.

Общая сумма затрат ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» составила 36845602 руб. 44 коп.

Гражданская ответственность ООО «Торгово-складской комплекс» застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ЕЕЕ 1024873776. Платежным поручением №106694 от 12.12.2018 г. на лицевой счет ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб. за причинение вреда мостовому сооружению указанным автомобилем ответчика.

Таким образом, по расчёту истца сумма ущерба с учетом страховой выплаты составляет 36445602 руб. 44 коп.

В соответствии с Положением о Государственном комитете имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (утв. постановлением Правительства Республики Мордовия от 16 января 2006 г. №7) Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее - Комитет) является исполнительным органом государственной власти Республики Мордовия, осуществляющим в пределах своей компетенции полномочия по управлению и распоряжению государственной собственностью Республики Мордовия.

Исходя из подпункта 1 пункта 4. Указанного Положения, Комитет в пределах своей компетенции представляет в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Мордовия имущественные интересы Республики Мордовия, в том числе путем обращения в судебные органы, прокуратуру и органы внутренних дел.

Автомобильная дорога «с. Дубенки - с. Красино - с. Ливадка» с кадастровым номером 13:06:0000000:112 принадлежит на праве собственности Республике Мордовия, право зарегистрировано 24.07.2017 г. №13:06:0000000:112-13/001/2017-2, и закреплена за ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» на праве оперативного управления 01.08.2017 г. №13:06:0000000:112-13/001/2017-1.

Таким образом, спорная автомобильная дорога относится к государственной собственности Республики Мордовия.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 257-ФЗ автомобильная дорога - это объект инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что искусственные дорожные сооружения представляют собой сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения). Таким образом, мосты относятся к искусственным сооружениям и по сути своей являются технологической частью автомобильной дороги, предназначенной для обеспечения дорожного движения, в том числе для его безопасности.

Согласно статье 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 1079 гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Направленная Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-складской комплекс» претензия №1777 от 07.09.2021 с требованием оплаты 36445602 руб. 44 коп. оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

АО «Мордовавтодор» представлен отзыв с указанием на то, что требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия подлежат удовлетворению.

Из отзыва ГКУ «Упрдор РМ» также следует о необходимости удовлетворения требований истца.

Исследовав представленные в материалы доказательства и доводы сторон, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать от неисправной стороны возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 1064, 15 Гражданского кодекса РФ является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившими вредными последствиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, законодательством установлена обязанность владельцев источников повышенной опасности возмещать вред независимо от вины.

Как установлено судом, автомобильная дорога «с. Дубенки - с. Красино - с. Ливадка» находится в собственности Республики Мордовия (с 24.07.2017), закреплена за ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» на праве оперативного управления (с 01.08.2017).

Право оперативного управления ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» данной дорогой не прекращено.

Факт причинения повреждений имуществу, закрепленному за государственным казённым учреждением «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» на праве оперативного управления в результате использования источника повышенной опасности подтвержден материалами дела.

Для восстановления данного участка автомобильной дороги ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» понесены расходы в рамках исполнения обязательств по оплате за выполненные работы:

- по контракту №69/ПР-2018 от 15.10.2018 г. на подготовку проектной документации на устройство временного объезда при ликвидации ЧС обрушение конструкций моста через р.Ахматовка на км 0+380 автомобильной дороги 89 ОП РЗ 89 К-216-03 с.Дубенки- с.Красино- с.Ливадка в Дубенском районе Республики Мордовия, цена контракта - 218421 руб.;

- по контракту №75 от 15.10.2018 г. на устройство временного объезда при ликвидации ЧС - обрушение конструкций моста через р.Ахматовка на км 0+380 автомобильной дороги 89 ОП РЗ 89 К-216-03 с.Дубенки- с.Красино- с.Ливадка в Дубенском районе Республики Мордовия , стоимость выполненных работ - 3565014 руб.;

- по контракту № 0309200000219000014/ПР от 25.03.2019г. на выполнение работ по подготовке проектной документации и экспертизе проекта на капитальный ремонт моста через р.Ахматовка км 0+380 автомобильной дороги 89 ОП РЗ 89 К-216-03 с.Дубенки- с.Красино- с.Ливадка в Дубенском районе Республики Мордовия, оплаченная стоимость работ – 2492068 руб. 04 коп.;

- по контракту № 030920000022000016 от 27.10.2020г. по объекту: Капитальный ремонт моста через р.Ахматовка км 0+380 автомобильной дороги 89 ОП РЗ 89 К-216-03 с.Дубенки- с.Красино- с.Ливадка в Дубенском районе Республики Мордовия, стоимость выполненных работ – 30570099 руб. 40 коп.

Вместе с тем, на счет ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» перечислено страховое возмещение в сумме 400000 руб. за причинение вреда мостовому сооружению указанным автомобилем ООО «Торгово-складской комплекс», и сумма ущерба казённого учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» с учетом страховой выплаты составила 36445602 руб. 44 коп.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296) (п. 1). Вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 настоящего Кодекса (п. 4).

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (296 ГК РФ).

Статьей 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из толкования указанных норм следует, что лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, ограничено в правах распоряжения таким имуществом, но вместе с тем несет бремя его содержания и может требовать устранения всяких нарушений его права (владения, пользования), хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При том, что такое лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В настоящему деле с требованием о возмещении о возмещении ущерба в сумме 36445602 руб. 44 коп. обратилось Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия, при том, что автомобильная дорога «с. Дубенки - с. Красино - с. Ливадка» с кадастровым номером 13:06:0000000:112 закреплена за ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» на праве оперативного управления 01.08.2017 г. №13:06:0000000:112-13/001/2017-1. Право оперативного управления ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» данным имуществом не прекращено.

Кроме того, расходы на восстановление спорного участка автомобильной дороги понесены ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия», а не Министерством земельных и имущественных отношений Республики Мордовия.

Как следует, из Постановления Правительства РМ от 19.01.2022 № 28 «О разграничении функций и полномочий учредителя (собственника) в отношении Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» и о внесении изменений в отдельные постановления Правительства Республики Мордовия» в отношении Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» (далее - учреждение) функции и полномочия учредителя (собственника) осуществляют Правительство Республики Мордовия, Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия и Государственный комитет по транспорту и дорожному хозяйству Республики Мордовия (п. 1).

При том государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия осуществляет следующие функции и полномочия учредителя (собственника) в отношении учреждения (п. 3): - закрепление находящегося в государственной собственности Республики Мордовия имущества за учреждением на праве оперативного управления, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации и Республики Мордовия; - контроль за эффективным использованием и сохранностью государственного имущества Республики Мордовия, закрепленного за учреждением; - изъятие у учреждения имущества в случаях, установленных федеральным законодательством; - согласование отчуждения, передачи в залог, в доверительное управление недвижимого имущества учреждения; - согласование списания недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за учреждением; - утверждение передаточных актов учреждения при его реорганизации; - принятие от ликвидационной комиссии имущества, оставшегося после ликвидации учреждения; - согласование устава учреждения, внесения в него изменений; - согласование заключения и изменения трудового договора с руководителем учреждения.

Иные полномочия Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия в отношении имущества, закрепленного на праве оперативного управления за учреждением (в том числе обращение в судебные органы с различными требованиями), не предусмотрены.

При том, что государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия являются самостоятельными юридическими лицами.

Таким образом, в настоящем споре Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия является ненадлежащим истцом.

Довод истца о наличии у него полномочий по обращению в судебные органы с защитой права собственности Республики Мордовия (имущественных интересов Республики Мордовия) в контексте настоящего спора, подлежит судом отклонению, поскольку указанное правомочие связано с реализацией правомочий собственника в отношении имущества, не закрепленного за другими лицами на иных ограниченных вещных правах.

С учетом указанных обстоятельств требования истца удовлетворению не подлежат.

При оценке довода ООО «Торгово-производственный комплекс» о пропуске сроков исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса РФ - далее ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

ООО «Торгово-производственный комплекс» определением суда от 20 июля 2022 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением суда от 09 ноября 2022 года ООО «Торгово-производственный комплекс» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

ООО «Торгово-производственный комплекс» считает, что срок исковой давности истцом пропущен в виду следующих обстоятельств.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 мая 2019 года содержит сведения о том, что 09.10.2018 в 11 часов 40 минут водитель ООО «Торгово-производственный комплекс» ФИО5, управляя автомобилем марки Renault К8х4», государственный регистрационный знак <***> регион, масса которого’ без нагрузки 16,36 тонн, принадлежащего ООО «Торгово-производственный комплекс», осуществлял перевозку строительного песка в количестве 24 м3 массой 36,48 тонн с карьера ООО «Надежда», расположенного в лесном массиве с. Николаевка Дубенского района Республики Мордовия. При движении на данном автомобиле общей массой 52,84 тонны по однопролетному железобетонному мосту через реку - «Ахматовка» на 0+380 км. участке автомобильной дороги сообщением с.Дубенки - с.Красиво - с.Ливадка Дубенского района Республики Мордовия по направлению в с. Дубенки водитель ФИО5 не выполнил требование дорожного знака «Ограничение массы 20 т.» в результате чего произошло обрушение моста.

Так же согласно данному постановлению, опрошенная в ходе проведения проверки ФИО7 (начальник отдела ГКУ «Управление автодорог Республики Мордовия») так же в своих пояснениях указала, что водитель ООО «Торгово-производственный комплекс» ФИО5 перевозил через вышеуказанный мост на грузовом автомобиле строительный песок. (стр. 3 постановления).

Исходя из вышеизложенного, на момент вынесения данного Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 мая 2019 года, а так же и на протяжении всей проверки, ГКУ «Управление автодорог Республики Мордовия», владело информацией, в чьем владении фактически находился автомобиль.

ООО «ТПК» отмечает, что все государственные контракты направленные на выполнение работ по восстановлению моста были заключены 2018 - начало 2019 года, то есть к началу 2019 года размер ущерба так же был известен.

Помимо прочего при ознакомлении с материалами дела, обществом с ограниченной ответственностью «ТПК» установлено, что в рамках судебных заседаний представителем третьего лица неоднократно упоминался отгрузочный талон №17 от 09.10.2018 г. согласно которого получатель песка ООО «ТПК».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» учредителем последнего является Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия.

В связи с чем, должно было всю имеющуюся информацию относительно спорного дорожно-транспортного происшествия ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» доводить до сведения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия.

Таким образом, ООО «ТПК» считает, что течение срока исковой давности по делу № А39-10777/2021 началось «09» октября 2018 г., со дня, когда истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, что подтверждается вышеперечисленными обстоятельствами.

Общество с ограниченной ответственностью «ТПК» отмечает, что согласно письму Межмуниципального отдела МВД России «Чамзинский» от 31 октября 2018 года заявление по факту обрушения моста подано ГКУ «Управления автомобильных дорог Республики Мордовия».

Данное письмо уже содержит сведения о том, путевой лист грузового автомобиля был выдан ООО «ТПК», и информацию о том, что инициатором доследственной проверки было ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия».

Поскольку истец данным правом не воспользовался, то в силу ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации он утратил возможность взыскать сумму ущерба.

Судом доводы ООО «ТПК» о пропуске срока исковой давности проверены, признаны не подтвержденными. На дату причинения повреждений спорному участку автомобильной дороги у ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» отсутствовала информация о конкретном лице, причинившем ущерб.

Доказательства получения ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 мая 2019 года в материалы дела не представлены, в связи с чем ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» также не располагало сведениями о конкретном лице, причинившем ущерб.

С учетом указанных обстоятельств, основания для удовлетворения заявления ООО «ТПК» о пропуске истцом сроков исковой давности отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.П. Бобкина