Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А03-16819/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -16819/2018
г. Барнаул
30 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2018.

Решение суда в полном объёме изготовлено 30.10.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-Гарант", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Тольятти Самарской области о взыскании 521 280 руб. 80 коп., в том числе 391 935 руб. 58 коп. основного долга и 129 345 руб. 22 коп. неустойки за период с 06.04.2018 по 22.10.2018 по договору поставки № 1540 от 14.11.2017,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 24.09.2018), от ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ЗИЛ-Гарант" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ЮГ" о взыскании 559 007 руб. 88 коп., в том числе 458 042 руб. 30 коп. основного долга и 100 965 руб. 58 коп. неустойки за период с 06.04.2018 по 17.09.2018 по договору поставки № 1540 от 14.11.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 432, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, однако не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 391 935 руб. 58 коп. и увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 129 345 руб. 22 коп. за период с 06.04.2018 по 22.10.2018, представил уточненное исковое заявление, расчет, дополнительные документы.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уменьшение истцом размера исковых требований. Общая сумма иска составила 521 280 руб. 80 коп.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО "ЗИЛ-Гарант" (поставщик) и ООО "Юг" (покупатель) возникли из договора № 1540, заключенного сторонами 14.11.2017 в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения № 1 от 14.11.2017, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить переданный товар. На основании устных либо письменных заявок покупателя поставщик оформляет товарную накладную, которая подписывается сторонами и является подтверждением соответствия заявке по наименованию, количеству, ассортименту и стоимости товара, поставляемого в рамках и на условиях договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора цена устанавливается в соответствии с прайс-листом поставщика и системой скидок, действующим на момент поставки.

Согласно п.5.1 договора в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения № 1 от 14.11.2017 оплата за поставленный товар производится денежными средствами путем безналичного перевода на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 60 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.11.2017 стороны согласовали вопрос закупа эмалированной и алюминиевой посуды производства ООО "АТ-Холдинг", ООО ТД "Сково", ОАО "Кукморский завод Металлопосуды", ООО "СТАЛЬЭМАЛЬ" и ОАО "Лысьвенский завод эмалированной посуды".

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарным накладным на общую сумму 933 934 руб. 76 коп..

Ответчик оплату за полученный товар произвел частично в размере 369 535 руб. 21 коп., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 458 042 руб. 30 коп..

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

После принятия искового заявления ответчик произвел частичную оплату задолженности, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 391 935 руб. 58 коп.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности последнего подтверждены договором поставки № 1540 от 14.11.2017, протоколом разногласий, дополнительным соглашением № 1 от 14.11.2017, товарными накладными, с отметкой

ответчика в получении товара, платежными поручениями о частичной оплате, двухсторонним актом сверки, претензией и другими материалами дела.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга суду не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар (п.5.1 договора) поставщик имеет право взыскать неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа, если срок просрочки платежа не превышает 30 календарных дней. По истечении 30 календарных дней с покупателя взыскивается неустойка в виде пени в размере 0,2% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа, превышающего 30 календарных дней.

Ответчик допустил просрочку в оплате переданного ему товара, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 06.04.2018 по 22.10.2018 в размере 129 345 руб. 22 коп.. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 748 руб. относятся на ответчика, поскольку частичная оплата произведена после принятия искового заявления судом к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-Гарант" 521 280 руб. 80 коп., в том числе 391 935 руб. 58 коп. основного долга и 129 345 руб. 22 коп.

неустойки, а также взыскать 14 748 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 050 руб., уплаченную по платежному поручению № 2926 от 18.09.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Лихторович С.В. Лихторович