Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А33-6918/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 мая 2024 года


Дело № А33-6918/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафных санкций,

при участии в предварительном судебном и судебном заседаниях:

полномочного представителя истца по доверенности: ФИО1,

полномочного представителя ответчика по доверенности: ФИО2,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор " (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 830 000,00 рублей ввиду неисполнения обязательств по следующим договорам на оказание транспортных услуг (по часовой ставке) №№ В065519/1112Д от 15.08.2019, В065519/1113Д от 15.08.2019, В065519/1114Д от 15.08.2019, В065519/1115Д от 15.08.2019, В065519/1116Д от 15.08.2019, В065519/1117Д от 15.08.2019, В065522/0537Д от 05.04.2022, по договорам на оказание транспортных услуг №№ В065522/1957Д от 12.08.2022, В065522/1961Д от 12.08.2022, В065522/1967Д от 12.08.2022, В065522/1968Д от 12.08.2022, В065522/1969Д от 12.08.2022, В065522/1971Д от 12.08.2022, В065522/1976Д от 12.08.2022, В065522/0744Д от 08.04.2022, В065522/1101Д от 10.05.2022, В065522/1969Д от 12.08.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 14.03.2024 исковое заявление принято к производству суда, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 17.04.2024 назначено предварительное судебное заседание.

Явку в предварительное судебное заседание обеспечили полномочные представители сторон.

В предварительном судебном заседании истцом исковые требования и доводы, указанные в отзыве на возражения ответчика, поддержаны в полном объеме.

Ответчиком факт нарушений условий указанных выше договоров не оспаривается, заявлены возражения по сумме исковых требований, заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа до 549 000,00 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик явку уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Стороны поддержали ранее озвученные позиции и доводы, дополнительные доказательства не представили, процессуальные ходатайства не заявили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключены следующие договоры на оказание транспортных услуг: №№ В065519/1112Д от 15.08.2019, В065519/1113Д от 15.08.2019, В065519/1114Д от 15.08.2019, В065519/1115Д от 15.08.2019, В065519/1116Д от 15.08.2019, В065519/1117Д от 15.08.2019, В065522/0537Д от 05.04.2022, В065522/1957Д от 12.08.2022, В065522/1961Д от 12.08.2022, В065522/1967Д от 12.08.2022, В065522/1968Д от 12.08.2022, В065522/1969Д от 12.08.2022, В065522/1971Д от 12.08.2022, В065522/1976Д от 12.08.2022, В065522/0744Д от 08.04.2022, В065522/1101Д от 10.05.2022, (далее – Договоры), по условиям которых по заданию заказчика исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями договоров в объеме и в сроки, определенные в договорах (далее - услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договоров.

Договоры являются типовыми, содержат идентичные пункты и положения.

В силу пункта 31.1.1 договоров исполнитель обязуется соблюдать и нести ответственность за несоблюдение установленных требований в соответствии со следующими локально-нормативными документами:

- Положение ООО «РН-Ванкор» «Требования в области промышленной, пожарной, экологической безопасности и охраны труда к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах общества» № ПЗ-05 Р-0905 ЮЛ-583, версия 1.00;

- Стандарт ООО «РН-Ванкор» «Пропускной и внутриобъектовый режим на территории производственных объектов и иных объектов» №ПЗ-11.01 С-0013 ЮЛ-583, версия 1.00;

- Инструкция ООО «РН-Ванкор» «О мерах пожарной безопасности в Обществе» №ПЗ-05 И-86790 ЮЛ-583, версия версия 1.00;

- Положение ООО «РН-Ванкор» «Обеспечение безопасности дорожного движения при эксплуатации транспортных средств» №ПЗ-05 Р-0975 ЮЛ-583, версия 1.00;.

- Положение ООО «РН-Ванкор» «Порядок организации безопасного производства одновременных работ на кустовых площадках скважин», №П2-10 Р-0003 ЮЛ-583 версия 1.00;

- Положение ООО «РН-Ванкор» «Подготовка производственных объектов к безопасной работе в осенне-зимний период», № ПЗ-05 Р-0592 ЮЛ-583, версия 1.00;

- Инструкция ООО «РН-Ванкор» «Анализ безопасности выполнения работ», №ПЗ-05 И-0018 ЮЛ-583, версия 1.00;

- Положение ПАО «НК «Роснефть» «Порядок планирования, организации, проведения тематических совещаний «Час безопасности» и мониторинга реализации принятых на совещаниях решений» №ПЗ-05 С-0001 версия 2.00;

- Инструкция ПАО «НК «Роснефть» «Золотые правила безопасности труда» и порядок их доведения до работников» №ПЗ-05 И-0016, версия 1.00 (в том числе субподрядными организациями);

- Политика ПАО «НК «Роснефть» «В области противодействия вовлечению в коррупционную деятельность» №ПЗ-11.03.01 П-01 версия 2.00;

- Политика ПАО «НК «Роснефть» «В области противодействия корпоративному мошенничеству» №ПЗ-11.03.02 П-01 версия 2.00;

- Положение ПАО "НК "Роснефть" «Система управления безопасной эксплуатацией транспортных средств», № ПЗ-05 Р-0853, версия 1.00;

- Методические указания ПАО "НК "Роснефть" «Расчет стоимости услуг спецтехники и автотранспорта для обеспечения производственных процессов добычи нефти и газа на почасовой основе» №П2-05.1 М-0012, версия 1.00;

- Методические указания ПАО «НК «Роснефть» «Требования к размещению, обустройству и эксплуатации подрядными организациями сооружений и оборудования на месторождениях Компании (включая временные здания и сооружения)», №П1-01.04 М-0008 версия 1.00;

- Положение Компании «Порядок расследования происшествий» № ПЗ-05 Р-0778, версия 1.00;

- Положение ООО «РН-Ванкор» «Управление подрядными организациями в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды» №ПЗ-05 Р-0771 ЮЛ-583, версия 1.00.

- Положение ООО «РН-Ванкор» «Организация авиационного обеспечения», №П2-07 Р-0180 ЮЛ-583, версия 1.00.

Соблюдение требований данных локальных нормативных документов, стороны признают существенным условием договора, которые не подлежат изменению со стороны исполнителя и в случае их неоднократного нарушения исполнителем, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора.

Данные документы передаются заказчику по акту приема-передачи (Приложение №8).

В соответствии с п. 7.1. Стандарта работники охранной организации имеют право составлять акты о нарушении или невыполнении требований настоящего Стандарта. Ответственность за нарушение требований Стандарта предусмотрена разделом 6 Стандарта.

В соответствии с п. 6.4 Стандарта за невыполнение, либо нарушение требований Стандарта, подрядная организация несет ответственность в соответствий с данным Стандартом и на основании заключенного договора.

В рамках защиты прав и законных интересов Общества при исполнении договорных обязательств Общество оставляет за собой право применения штрафных санкций к Подрядной организации за каждый факт нарушения. Штрафные санкции выставляются согласно договорным обязательствам и в размере, указанном в Приложении № 3 Стандарта (п. 6.5 Стандарта).

Заказчиком установлены следующие факты нарушения Исполнителем договорных обязательств в части соблюдения требований локальных нормативных документов ответчика.


№ п/п

Нарушение

Договор, №

Обоснование (№ и дата акта)

Претензия, №

Сумма претензии, ?

1
Нарушение (СИЗ) пропускного режима


В065522/1969Д от 12.08.2022

В065522/1961Д от 12.08.2022

В065519/1112Д от 15.08.2019 В065519/1113Д от 15.08.2019 В065519/1114Д от 15.08.2019 В065519/1115Д от 15.08.2019 В065519/1116Д от 15.08.2019

В065519/1117Д от 15.08.2019


2415 от 22.02.2023

3603 от 01.07.2022


РНВ-19216 от 07.06.2023

РНВ-22838 от 07.07.2023


2 ?100 000,00 =

200 000,00

2
Нарушение пропускного режима

В065522/1961Д от 12.08.2022 В065522/1967Д от 12.08.2022 В065522/1968Д от 12.08.2022 В065522/1969Д от 12.08.2022 В065522/1971Д от 12.08.2022 В065522/1976Д от 12.08.2022 В065522/0744Д от 08.04.2022 В065522/1101Д от 10.05.2022


349 от 17.12.2022

5979 от 08.12.2022 6260 от 18.12.2022

7952 от 23.06.2023

166 от 24.06.2023 4043 от 25.06.2023 7807 от 19.06.2023

101 от 31.05.2023 6849 от 24.05.2023

420 от 28.01.2022

1548 от 20.04.2022

130 от 03.06.2021 3023 от 02.06.2021


РНВ-18145 от 30.05.2023

РНВ-27163 от 11.08.2023

РНВ-27175 от 11.08.2023

РНВ-23326 от 12.07.2023

РНВ-7667 от 02.03.2022

РНВ-21953 от 16.06.2022

РНВ-35611 от 29.09.2021


13?10000,00 = 130 000,00


3
Нарушение (Алко, Нарко) пропускного режима

В065522/1969Д от 12.08.2022

В065522/0744Д от 08.04.2022

В065519/1112Д от 15.08.2019


2259 от 18.02.2023

5745 от 28.04.2023


РНВ-13809 от 24.04.2023

РНВ-21399 от 27.06.2023

2?500000,00= 1 000 000,00 ?

4
Нарушение пропускного режима (Табачные изделия типа «Насвай» и «Снюс».)

В065522/1969Д от 12.08.2022

В065522/0744Д от 08.04.2022

2260 от 18.02.2023

6560 от 31.12.2021

РНВ-13809 от 24.04.2023

РНВ-22098 от 30.06.2023

2?200 000,00 = 400 000,00 ?

В065522/1957Д от 12.08.2022

6132 от 13.12.2022

РНВ-16055 от 12.05.2023

100 000,00 ?

Итого сумма штрафных санкций: 1 830 000,00 ?


1. В соответствии п. 4 Стандарта при проведении на территории РФ и отдельно взятых субъектов Федерации мероприятий по недопущению распространения инфекции во время пандемий, эпидемий и эпизоотии, а также чрезвычайных ситуаций, работники Общества, подрядных (субподрядных) организаций, командированные работники ПАО НК «Роснефть» и Обществ Группы обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы, иные заменяющие их текстильные изделия) при нахождении на территории Общества, а также соблюдать иные требования, установленные действующим законодательством РФ, органами государственной власти, субъектов РФ и органами местного самоуправления, а также приказами и распоряжениями ПАО «НК «Роснефть» и ООО «РН-Ванкор». Юридические лица и лица, привлекаемые ими для исполнения договоров с Обществом, обязаны выполнять требования по соблюдению ограничительных мер в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции C0VID-19 (Приложение 38). При использовании маски она должна надеваться таким образом, чтобы полностью закрыть ротовую и носовую полости.

В соответствии с п. 16 Приложения № 3 Стандарта № П3-11.01 С-0013 ЮЛ583 за невыполнение установленных п. 4 Стандарта требований по соблюдению мероприятий, направленных на недопущение распространения инфекции во время пандемий, эпидемий и эпизоотий, а также чрезвычайных ситуаций, предусмотрен штраф в размере 100 000 тыс. руб. по каждому факту нарушения.

1.1. 22.02.2023 сотрудниками охранной организации выявлено нарушение использования средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в здании «Вертолетная площадка» ВПУ работником ООО «Сервис-Интегратор» ФИО3 Зафиксировано нахождение данного работника с открытыми органами дыхания (медицинская маска приспущена). Факт нарушения подтвержден и зафиксирован актом № 2415 от 22.02.2023. Размер штрафных санкций составляет 100 000,00 руб. Претензией РНВ-19216 от 07.06.2023 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

1.2. 01.07.2022 сотрудником охранной организации на посту охраны АБК-850 на ВПУ было выявлено нарушение использования средств индивидуальной защиты органов дыхания работником ООО «Сервис-Интегратор» ФИО4 В,А., зафиксировано нахождение данного работника с открытыми органами дыхания (медицинская маска отсутствовала). Факт нарушения подтвержден и зафиксирован актом № 3603 от 01.07.2022. Размер штрафных санкций составляет 100 000,00 руб. Претензией РНВ-22838 от 07.07.2023 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

2. Согласно п. 3.1.1 Стандарта № П3-11.01 С-0013 ЮЛ-583 доступ на территорию Заказчика (месторождения и другие охраняемые объекты) осуществляется по пропускам, формы и образцы которых установлены Стандартом.

Согласно п. 3.4.10.1 Стандарта использование и нахождение переносных ПЭВМ и аналогичных по назначению электронных устройств на территории Общества объектов Общества, без соответствующего разрешения ЗАПРЕЩАЕТСЯ.

В соответствии с п. 4.1 Стандарта Подрядная организация в лице руководителя обязана своевременно готовить и согласовывать заявки на оформление пропускных документов для своих работников, автотранспорта, перемещения ТМЦ и документов в соответствии с требованиями Стандарта, обеспечивать получение/сдачу/замену пропусков работниками подчиненного подразделения (организации) в порядке, установленном Стандартом.

Согласно п. 4.4 Стандарта № П3-11.01 С-0013 ЮЛ-583, вход/выход, въезд/выезд, внос/вынос, ввоз/вывоз, перемещение ТМЦ на территории Общества осуществляется только при наличии надлежаще оформленных пропусков, установленных Стандартом. Попытка проезда (прохода) через КПП, прибытие на производственные участки Общества, а также нахождение на территории Общества без пропуска, независимо от наличия или отсутствия на данный момент заявки на пропуск, считается нарушением Стандарта, за которое применяются штрафные санкции в соответствии с п. 11 Приложения № 3 Стандарта.

В соответствии с п. 11 Приложения 3 Стандарта за отсутствие установленных Стандартом любого вида пропусков у работников подрядных (субподрядных) организаций на территории Заказчика, предусмотрен штраф в размере 10 000,00 руб. по каждому факту нарушения.

2.1. 17.12.2022 на Посту № 1 п/б ФИО5 сотрудником охранной организации у работника ООО «Сервис-Интегратор» ФИО6 выявлено отсутствие отметки «ФИО5» в графе маршрут следования и совершения работ личного пропуска. По данному факту составлен акт № 349 от 17.12.2022. Размер штрафных санкций составляет 10 000,00 руб. Претензией №РНВ-18145 от 30.05.2023 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

2.2. 08.12.2022 сотрудниками охранной организации при проверке жилого городка ООО «Сервис Интегратор» на территории НПС-1,182 км. МГ в вагоне № 4 обнаружен ноутбук Lenova № PFON5KX7, пропуск на ПЭВМ у работника Исполнителя ФИО7 отсутствует. По данному факту был составлен акт № 5979 от 08.12.2022. Размер штрафных санкций составляет 10 000,00 руб. Претензией № РНВ-18145 от 30.05.2023 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

2.3. 18.12.2022 на КПП №2 ЯНАО сотрудником охранной организации у работникаООО «Сервис Интегратор» ФИО8 выявлено отсутствие личногопропуска. По данному факту был составлен акт № 6260 от 18.12.2022. Размер штрафных санкций составляет 10 000,00 руб. Претензией № РНВ-18145 от 30.05.2023 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

2.4. 23.06.2023 сотрудником охранной организации при проверке работникаИсполнителя ФИО9 выявлен факт отсутствияматериального пропуска на ТМЦ. Факт нарушения подтвержден и зафиксированактом № 7952 от 23.06.2023. Размер штрафных санкций составляет 10 000,00 руб. Претензией №РНВ-27163 от 11.08.2023 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

2.5. 24.06.2023 сотрудником охранной организации при проверке работника Исполнителя ФИО10 выявлен факт отсутствия личного пропуска. Факт нарушения подтвержден и зафиксирован актом № 166 от 24.06.2023. Размер штрафных санкций составляет 10 000,00 руб. Претензией № РНВ-27175 от 11.08.2023 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

2.6. 25.06.2023 сотрудником охранной организации при проверке работника ФИО11 Амоновича выявлен факт отсутствия личного пропуска. Факт нарушения подтвержден и зафиксирован актом № 4043 от 25.06.2023. Размер штрафных санкций составляет 10 000,00 руб. Претензией № РНВ-27175 от 11.08.2023 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

2.7. 19.06.2023 сотрудником охранной организации при проверке работника Исполнителя ФИО12 выявлен факт отсутствия пропуска на переносной ПЭВМ (ноутбук Lenovo). Факт нарушения подтвержден и зафиксирован актом № 7807 от 19.06.2023. Размер штрафных санкций составляет 10 000,00 руб. Претензией № РНВ-27175 от 11.08.2023 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

2.8. 31.05.2023 сотрудником охранной организации при проверке работника Исполнителя ФИО13 установлен факт несоответствия данных личного пропуска фактическим данным паспорта. Факт нарушения подтвержден и зафиксирован актом № 101 от 31.05.2023. Размер штрафных санкций составляет 10 000,00 руб. Претензией № РНВ-23326 от 12.07.2023 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

2.9. 24.05.2023 сотрудником охранной организации при проверке работника Исполнителя ФИО14 установлен факт отсутствия пропуска на переносной ПЭВМ ноутбук HIPER GAMING S/N 1022G167321W10062 при въезде на ВПУ. Факт нарушения подтвержден и зафиксирован актом № 6849 от 24.05.2023. Размер штрафных санкций составляет 10 000,00 руб. Претензией № РНВ-23326 от 12.07.2023 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

2.10. 28.01.2022 на вертолетной площадке Ванкорского производственного участка сотрудниками охранной организации выявлено несоответствие данных личного пропуска с фактическими данными в паспорте (серия и номер паспорта) у работника ООО «Сервис-Интегратор» ФИО15 По данному факту был составлен акт № 420 от 28.01.2022. Размер штрафных санкций составляет 10 000,00 руб. Претензией № РНВ-7667 от02.03.2022 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

2.11. 20.04.2022 в районе карьера № 60 Тагульского производственного участка сотрудниками охранной организации было установлено отсутствие личного пропуска у сотрудника ООО «Сервис-Интегратор» ФИО16 По данному факту был составлен акт № 1548 от 20.04.2022. Размер штрафных санкций составляет 10 000,00 руб. Претензией № РНВ-21953 от 16.06.2022 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

2.12. 03.06.2021 сотрудниками охранной организации в аэропорту г. Игарка, выявлен факт отсутствия личного пропуска на момент проверки у работника ООО «Сервис-Интегратор» ФИО17 Факт нарушения подтвержден и зафиксирован актом № 130 от 03.06.2021. Размер штрафных санкций составляет 10 000,00 руб. Претензией № РНВ-35611 от 29.09.2021 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

2.13. 02.06.2021 сотрудниками охранной организации на вертолетной площадке выявлен факт отсутствия личного пропуска на момент проверки у работника ООО «Сервис-Интегратор» ФИО18 Факт нарушения подтвержден и зафиксирован актом № 3023 от 02.06.2021. Размер штрафных санкций составляет 10 000,00 руб. Претензией № РНВ-35611 от 29.09.2021 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

3. Согласно положениям Стандарта № П3-11.01 С-0013 ЮЛ-583 на территории Заказчика подрядная организация обязана принимать меры по недопущению употребления алкогольных и спиртосодержащих жидкостей (включая пиво и продукты брожения).

Под территорией Заказчика понимается территория объектов, здания, строения, сооружения, территории, акватории, объединенные единой системой жизнеобеспечения и коммуникаций, транспортные средства, аэропорты, воздушные суда (в том числе арендованные), предназначенные для перевозки людей и товарноматериальных ценностей в интересах ООО «РН-Ванкор» иных юридических лиц; зимняя дорога и иные объекты для осуществления административной, хозяйственной, инфраструктурой или иной деятельности, в том числе на территории лицензионных участков, где оператором выступает ООО «РН-Ванкор», и иных территорий, участков и объектов на основании заключенных договоров, а также территория обсерваторов, организованных ООО «РН-Ванкор» для третьих лиц с целью допуска к выполнению работ/оказанию услуг на производственных объектах ООО «РН-Ванкор» и (или) пребывания работников третьих лиц на самоизоляции после выезда с производственных объектов ООО«РН-Ванкор» (раздел 1 Стандарта).

В соответствии с п. 3.7.3.2 Стандарта на территории Общества запрещается:

- употребление, изготовление, хранение, перемещение и распространение алкогольных напитков (включая пиво и продукты брожения) и иных спиртосодержащих жидкостей, наркотических веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, потенциально опасных психоактивных веществ;

- нахождение, а равно проход и проезд на территорию Общества в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения.

Согласно п. 6.8 Стандарта факт нахождения работника Общества или Подрядчика (Субподрядчика) на территории объектов Общества или попытка прохода (проезда) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, попытка проноса (провоза) через пост охраны или перемещение, хранение, изготовление на территории Общества веществ, вызывающих наркотическое или токсическое опьянение, алкогольных напитков (включая пиво и продукты брожения), курительных смесей, табачных изделий типа «Насвай» и «Снюс», фиксируется одним из ниже перечисленных способов:

- медицинским осмотром или освидетельствованием, с составлением акта/протокола;

- составлением акта работниками «Заказчика» и/или «Подрядчика»/«Субподрядчика» или третьими лицами, работающими по договору с «Заказчиком»/«Подрядчиком»;

- иными законными способами.

К составленным актам/протоколам прилагаются:

- результаты анализов (показания алкотестеров);

- письменные объяснения работников, нарушивших положения настоящего Стандарта;

- письменные объяснения работников, принимавших участие в составлении актов/протоколов.

Пункт 4 Таблицы 4 Приложения 3 Стандарта «Штрафные санкции, применяемые к подрядным организациям» предусматривает по каждому факту нарушения штраф в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей за нахождение на территории Общества в состоянии наркотического или токсического опьянения.

Отказ подрядчика (субподрядчика) от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного/наркотического опьянения или отказ подписать составленный акт расценивается, как признание работником нарушения, указанного в акте и оформляется записью в этом же акте (с отражением имеющихся признаков опьянения) за подписью двух свидетелей (п. 7.9 Стандарта).

В соответствии с п. 13 Приложения 3 Стандарта за отказ от прохождения освидетельствования на алкогольное/наркотическое опьянение работников подрядных (субподрядных) организаций на территории Заказчика предусмотрен штраф в размере 500000,00 руб. по каждому факту нарушения.

3.1. 18.02.2023 сотрудниками охранной организации на КПП «ВПУ -Вертолетная площадка» у работника подрядной организации ООО «Серйис-Интегратор» ФИО19 выявлен факт нахождения в состоянии наркотического опьянения. Факт нарушения подтверждены и зафиксированы актом №2259 от 18.02.2023, составленным сотрудниками охранной организации, справкой по результатам тестирования экспресс тестом содержания наркотических веществ от 18.02.2023. Размер штрафных санкций составляет 500 000,00 руб. Претензией № РНВ-13809 от 24.04.2023 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

3.2. 28.04.2023 сотрудниками охранной организации у работника подрядной организации ООО «Сервис-Интегратор» ФИО20 выявлено подозрение на факт нахождения в состоянии наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное/наркотическое опьянение ФИО20 отказался. Факт нарушения подтвержден и зафиксирован актом №5745 от 28.04.2023. Размер штрафных санкций составляет 500 000,00 руб. Претензией № РНВ-21399 от 27.06.2023 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

4. Согласно п. 4.7.3.2 Стандарта на территории Заказчика запрещается: употребление, изготовление, хранение, перемещение и распространение алкогольных напитков (включая пиво и продукты брожения) и иных спиртосодержащих жидкостей, наркотических веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, потенциально опасных психоактивных веществ; употребление, изготовление, хранение, перемещение и распространение курительных смесей, табачных изделий типа «Насвай» и «Снюс»; нахождение, а равно проход и проезд на территорию Общества в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения.

В соответствии с п. 5.1 Стандарта на территории Заказчика подрядная организация обязана принимать меры по недопущению провоза, проноса, хранения, изготовления, распространения и употребления наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ, иных опасных веществ, алкогольных напитков (включая пиво и продукты брожения) и иных спиртосодержащих жидкостей, курительных смесей, табачных изделий типа «Насвай» и «Снюс», любого вида оружия, боеприпасов и специальных средств на территории Общества, иных юридических лиц.

В соответствии с п. 1 Таблицы 4 Приложения № 3 Стандарта «Штрафные санкции, применяемые к подрядным организациям» за осуществление попытки вноса/выноса, ввоза/вывоза, перемещения, изготовления, хранения и распространения на территории Общества алкогольных напитков (включая пиво, продукты брожения) и иных спиртосодержащих жидкостей, спиртосодержащих лекарственных средств, предусмотрен штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей по каждому факту нарушения.

Пункт 9 Таблицы 4 Приложения 3 Стандарта «Штрафные санкции, применяемые к подрядным организациям» предусматривает по каждому факту нарушения штраф в размере 100 000 (сто тысяч рублей) за осуществление попытки вноса/выноса, ввоза/вывоза, перемещения, употребления, изготовления, распространения, хранения на территории Общества табачных изделий типа «Насвай» и «Снюс».

4.1. 18.02.2023 сотрудниками охранной организации на КПП «ВПУ - Вертолетная площадка» у работника подрядной организации ООО «Сервис-Интегратор» ФИО19 выявлен факт попытки провоза спиртосодержащей жидкости. По установленному факту нарушения работниками охранной организации составлен акт № 2260 от 18.02.2023. Размер штрафных санкций составляет 200 000,00 руб. Претензией № РНВ-13809 от 24.04.2023 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

4.2. 31.12.2021 на территории вахтового поселка Ванкор Люкс, сотрудниками охранной организации в вагоне-офисе АК-2 у работника ООО «Сервис-Интегратор» ФИО21 выявлен факт хранения спиртосодержащей жидкости. Факт нарушения подтвержден и зафиксирован актом № 6560 от 31.12.2021. Размер штрафных санкций составляет 200 000,00 руб. Претензией № РНВ-22098 от 30.06.2023 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

4.3. 13.12.2022 на КПП №2 ЯНАО сотрудниками охранной организации при осмотре личных вещей работника ООО «Сервис-Интегратор» ФИО22 было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета, предположительно «Насвай». Факт нарушения подтвержден и зафиксирован актом № 6132 от 13.12.2022, письменным объяснением ФИО22 Размер штрафных санкций составляет 100 000,00 руб. Претензией № РНВ-16055 от 12.05.2023 заказчик потребовал от исполнителя уплатить штраф в указанном размере.

Таким образом, общий размер штрафных санкций составил 1 830 000,00 рублей.

Требования истца в указанном размере ответчиком добровольно не удовлетворены.

В соответствии с условиями Договоров (п. 24.3), спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Неоплата штрафных санкций в добровольном порядке послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком факт нарушений условий указанных выше договоров не оспаривается, заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы штрафа до 549 000,00 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, возражал против снижения сумм штрафа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры на оказание транспортных услуг, отношения по которым регулируются главами 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказ-чик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом спора являются требования о взыскании с ответчика штрафа в связи с несоблюдением требований договоров и Положений общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 31.1.1. Договоров Исполнитель обязуется соблюдать и нести ответственность за несоблюдение установленных требований локальных нормативных документов Заказчика.

Заказчик обязуется ознакомить Исполнителя с действующими у него локальными нормативными документами (далее - ЛНД), являющимися неотъемлемой частью Договора, путем передачи Исполнителю соответствующих ЛНД по Акту приема-передачи ЛНД, относящихся к открытой информации (Приложение №8 к Договору, который должен быть подписан Сторонами по Договору).

В Акте приема-передачи должен быть перечислен полный перечень ЛНД, с указанием распорядительных документов и даты, позволяющими идентифицировать действующую редакцию ЛНД. В случае внесения изменений в ЛНД, Заказчик передает Исполнителю измененный ЛНД и Акт приемки-передачи с указанием распорядительных документов и датой, позволяющими идентифицировать действующую редакцию ЛНД.

Соблюдение требований локальных нормативных документов, указанных в Приложении №8 к настоящему Договору, и последующих актах приема-передачи ЛНД (в случае их оформления Сторонами), Стороны признают существенным условием Договора, которые не подлежат изменению со стороны Исполнителя. В случае неоднократного нарушения Исполнителем требований ЛНД, Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора без возмещения Исполнителю убытков, связанных с таким отказом.

Новые версии ЛНД, ЛНД с внесенными изменениями, а также ЛНД, необходимость в исполнении которых возникла после заключения настоящего Договора, передаются Исполнителю по акту приема-передачи без подписания Сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору.

К исковому заявлению приложены подписанные в двустороннем порядке копии договоров, в том числе акты приема-передачи локальных нормативных документов Компании (ООО «РН-Ванкор»), относящихся к открытой информации, а также подписанные в двустороннем порядке дополнительные соглашения к указанным договорам.

В соответствии с пунктом 16.1.1.3 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями договора.

В рамках исполнения договоров истцом выявлены нарушения требований, установленных локальными нормативными документами Заказчика. По каждому факту нарушения составлены соответствующие акты.

В соответствии с расчетом штрафных санкций общий размер штрафа за нарушение требований, установленных локальными нормативными документами Заказчика, составляет 1830000,00 руб.

Факты нарушений ответчиком условий договоров подтверждены материалами дела, соответствующий размер штрафных санкций согласован сторонами при заключении договоров, при таких обстоятельствах привлечение ответчика к ответственности является обоснованным.

При этом, рассматривая ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В силу части 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 77 названного постановления разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд определяет такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Степень соразмерности заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Само по себе нахождение сотрудника на территории общества в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, пронос/провоз наркотических, сильнодействующих веществ, алкогольных напитков и иных спиртосодержащих жидкостей, курительных смесей, табачных изделий типа «Насвай» и «Снюс», а также нахождение на рабочем месте без правоустанавливающих документов прямо нарушает обязательства сторон и не оправдывает поведения, за которое можно обходиться малыми штрафами, позволяя, тем самым, допускать подобные проступки сотрудников, неправомерно полагаясь на снижение неустойки до критически минимальных размеров.

Вместе с тем, суд учитывает отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у истца неблагоприятных последствий нарушений ответчиком принятых на себя обязательств по договору и причинения ущерба имущественным интересам истца, размер начисленного штрафа, суд приходит к выводу о том, что указанный размер штрафов в данном случае является несоразмерным последствиям нарушений обязательства ответчиком.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая компенсационную природу штрафных санкций, значительный размер истребуемых к взысканию штрафных санкций, учитывая суть совершенных ответчиком нарушений (неденежные обязательства), за которые истец начислил ответчику штраф, совершение нарушений физическими лицами – работниками ответчика, оценив степень соразмерности неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательства, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 73 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о необходимости снижения начисленного ответчику штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 610 000 руб.

При этом суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что штрафные санкции служат средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 610 000,00 руб. составляет 31300,00 руб.,

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачены 31300,00 рублей государственной пошлины платежным поручением № 366 от 16.01.2024.

В абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные издержки истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 610 000 руб. штрафных санкций, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 300 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Б.В. Ринчино