Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А60-15573/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника банкротом

Дело №А60-15573/2024
10 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Горшковой, рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая группа Бридж Кэпитал «РосИнвестБанк» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),


в Арбитражный суд Свердловской области 26.03.2024 поступило заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая группа Бридж Кэпитал «РосИнвестБанк» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит:

1.                 Возбудить в отношении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ ГРУППА БРИДЖ КЭПИТАЛ "РОСИНВЕСТБАНК" ИНН <***> дело о несостоятельности (банкротстве) по правилам упрощенного производства в соответствии со статьей 230 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед РФ, просроченной свыше трех месяцев в размере 1 875 656.96 (основной долг). Ввести в отношении должника процедуру банкротства «конкурсное производство».

2.                 Признать установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в размере 2 243 393,66 руб., из них: 1 875 656,96 руб. - налог; 302 704,6 руб. - пени; 65 032,1 руб. - штраф, в соответствии с очередностью удовлетворения требований, в том числе в составе второй очереди 0 руб.

3.                 Утвердить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих". Адрес: 443072, <...>. 18 км, литера А, корпус 8.

Определением суда от 29.03.2024 заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26.04.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить суду доказательства, подтверждающие отправку копии заявления с приложениями должнику.

18.04.2024 в суд поступило ходатайство ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга о приобщении материалов по делу. Просит приобщить: копию реестра отправки заявления должнику.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом, устранены надлежащим образом.

Определением суда от 22.04.2024 г. заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.05.2024 г.

20.05.2024 г. от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности погасить задолженность перед заявителем.

Представитель должника заявленное ходатайство поддержал.

Определением суда от 21.05.2024 г. судебное заседание отложено на 20.06.2024г.

18.06.2024 г. от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования вопросов погашения задолженности.

19.06.2024 г. от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также об отложении судебного заседания, поскольку должник выразил намерение в добровольном порядке погасить задолженность.

Определением суда от 20.06.2024 г. судебное заседание отложено на 18.07.2024г.

17.07.2024 г. от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также об отложении судебного заседания, поскольку должник выразил намерение в добровольном порядке погасить задолженность.

Представитель должника также заявил ходатайство об отложении, ожидают поступление денежных средств.

Определением суда от 18.07.2024 г. судебное заседание отложено на 03.09.2024г.

16.08.2024 г. от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя заявителя, указывает на полное погашение задолженности перед уполномоченным органом.

В судебное заседание представитель должника явку не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы  закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на неисполнение  должником обязанности по уплате обязательных платежей.

Согласно сведениям, об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за должником имущество не зарегистрировано.

По данным АИС «Налог-3» за должником не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество.

Вместе с тем, как следует из представленных заявителем сведений, от должника после подачи уполномоченным органом заявления в суд поступила оплата задолженности: 31.07.2024 г., 07.08.2024 г., 08.08.2024 г. должник произвел оплату задолженности в размере 2 377 423,54 руб.

По данным заявителя, по состоянию на 16.08.2024 г. задолженность погашена в полном объеме.

С учетом погашения задолженность общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая группа Бридж Кэпитал «РосИнвестБанк» по налогам и сборам отсутствует.

Таким образом,  признаков отсутствующего должника судом не установлено.

В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Исследовав материалы дела, а также принимая во внимание, что должником произведено погашение задолженности, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника, предусмотренной указанными статьями, в связи с изложенным, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 55, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая группа Бридж Кэпитал «РосИнвестБанк» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая группа Бридж Кэпитал «РосИнвестБанк» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья                                                                В.В. Парамонова