Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А45-29711/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29711/2019
г. Новосибирск
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вкх Лоскутово" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Томск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

от третьего лица – временный управляющий ФИО2

о взыскании 1 483, 53 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вкх Лоскутово" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 374 руб. 40 коп. по договору холодного водоснабжения №В-58 от 07.06.2018 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, неустойки в размере 109 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.07.2019 г. дело №А67-5511/2019 направлено по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением от 13.08.2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Вкх Лоскутово" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с представленными ответчиком возражениями, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату ответчиком задолженности по подаче через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду).

Ответчик исковые требования не признает, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного порядка.

Третьим лицом заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как оно подано в суд после 20.06.2019, то есть заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 7 Закона о водоснабжении предусматривает, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Порядок организации водоснабжения и водоотведения регулируется статьями 13, 14, 15 Закона о водоснабжении, а так же принятыми в их развитие положениями Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". В соответствии со статьей 28 данных Правил абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ)) и ответчиком (абонентом) был заключен договор № В-58 от 07.06.2018 года холодного водоснабжения, по условиям которого истец обязался подавать холодную воду установленного качества, ответчик обязался оплачивать коммунальный ресурс.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик обязан оплачивать полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Факт поставки холодной воды подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договору № В-58 от 07.06.2018 имеется непогашенная задолженность, образовавшаяся за октябрь 2018 в размере 1 374 руб. 40 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию № 63 от 05.04.2019 с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

На основании п.7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организацией ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора В-58 от 07.06.2018 истцом начислена неустойка за период с 11.11.2018 по 17.05.2019 в размере 109 рублей 13 копеек.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доводы возражений ответчика относительно несоблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела. Так, из сведений сайта «Почты России» следует, что претензия № 63 от 25.04.2019 получена адресатом 30.04.2019 г.

Необоснованными суд признает и доводы ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг и потребления холодной воды, поскольку заявлены голословно, в свою очередь истец представил достаточные доказательства в обоснование обстоятельств, на которые он ссылается.

Суд отклоняет довод третьего лица об оставлении искового заявления без рассмотрения, установлено, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Вкх Лоскутово" поступило Арбитражного суда Томской области 20.05.2019, определением Арбитражного суда Томской области от 21.05.2019 года по делу №А67-5511/2019 исковое заявление принято к производству, производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" возбуждено 29.04.2019, определением суда процедура банкротства - наблюдение введена 21.06.2019.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

По смыслу приведенных норм законов кредиторы не вправе обращаться с иском к должнику для удовлетворения своих требований после даты вынесения судом определения о введении наблюдения. Такие требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Вместе в тем, в случае обращения в суд истца (кредитора) до введения процедуры наблюдения, судебное разбирательство о взыскании с должника денежных средств по ходатайству кредитора может быть приостановлено до окончания рассмотрения дела о банкротстве, а при отсутствии такого ходатайства рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего решения.

Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в пункте 28 разъяснено, что, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Следовательно, закон предоставляет кредитору, предъявившему иск к должнику до момента введения в отношении него процедуры наблюдения, право выбора способа защиты своих прав, либо в исковом порядке, либо в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд находит требования общества с ограниченной ответственностью "Вкх Лоскутово" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" взыскании задолженности в размере 1 374 руб. 40 коп. по договору холодного водоснабжения №В-58 от 07.06.2018 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, неустойки в размере 109 руб. 13 коп., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вкх Лоскутово" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 374 рубля 40 копеек – основной долг за октябрь 2018 года, неустойка – 109 рублей 13 копеек за период с 11.11.2018 по 17.05.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина