Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А03-8233/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03–8233/2024                  


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года  


Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года  


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Первого заместителя Прокурора Алтайского края, г. Барнаул, в защиту прав неопределенного круга лиц и охраняемых законом интересов общества и государства, публичного образования – Управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул, к публичному акционерному обществу «Мегафон», г. Москва,

об истребовании из незаконного владения ответчика части нежилого помещения общей площадью 11 кв.м., расположенного на  техническом этаже здания пристроя корпуса новорожденных литер А 1 по адресу: <...>, об обязании ответчика передать КГБУЗ «Детская городская больница №7, г. Барнаул» часть нежилого помещения общей площадью 11 кв.м., расположенного на  техническом этаже здания пристроя корпуса новорожденных литер А 1 по адресу: <...>, об обязании ответчика демонтировать оборудование базовой станции сотовой связи, установленное в части нежилого помещения общей площадью 11 кв.м., расположенного на  техническом этаже здания пристроя корпуса новорожденных литер А 1 по адресу: <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская клиническая больница №7, г. Барнаул», г. Барнаул,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, удостоверение ТО № 315173;

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 82 от 20.10.2021, диплом от 27.03.1996, паспорт (в режиме онлайн),

от третьего лица: не явился, извещён,  



У С Т А Н О В И Л:

Первый заместитель прокурора Алтайского края в защиту прав неопределенного круга лиц и охраняемых законом интересов общества и государства, публичного образования – Управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее – ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика части нежилого помещения общей площадью 11 кв.м., расположенного на  техническом этаже здания пристроя корпуса новорожденных литер А 1 по адресу: <...>, об обязании ответчика передать КГБУЗ «Детская городская больница №7, г. Барнаул» часть нежилого помещения общей площадью 11 кв.м., расположенного на  техническом этаже здания пристроя корпуса новорожденных литер А 1 по адресу: <...>, об обязании ответчика демонтировать оборудование базовой станции сотовой связи, установленное в части нежилого помещения общей площадью 11 кв.м., расположенного на  техническом этаже здания пристроя корпуса новорожденных литер А 1 по адресу: <...>.

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступили отзыв на иск и дополнения к отзыву на иск, в которых ответчик просил в иске отказать, поскольку оборудование базовой станции имеет важное стратегическое значение для оказания услуг связи населению и организациям Приморского края, в настоящее время завершаются процедуры согласования размещения оборудования базовой станции.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, привела пояснения.

Представитель ответчика привела пояснения.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

            29.12.2022 между КГБУЗ «Детская городская клиническая больница г. Барнаула» и ПАО «Мегафон» в лице директора Алтайского регионального отделения с согласия               Управления имущественных отношений Алтайского края заключен договор № А2280284 аренды нежилых помещений, являющихся краевой собственностью.



Согласно пункту 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование часть неиспользуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадью 7,5 кв.м, состоящего из помещения, расположенного на техническом этаже здания пристроя корпуса для новорожденных литер А1.

Срок действия договора истек 30.11.2023.

Вместе с тем, указанное помещение до настоящего времени находится в пользовании ПАО «Мегафон».

В адрес арендатора неоднократно направлялись уведомления арендодателя о прекращении срока действий договора и необходимости демонтажа оборудования(от 07.12.2023, от 21.12.2023).

Согласно поступившего ответа регионального отделения ПАО «Мегафон» от 08.12.2023 правовых оснований для демонтажа оборудования не имеется. На уведомление от 21.12.2023 ответ не поступил.

В этой связи 12.02.2024 прокуратурой Железнодорожного района г. Барнаула руководителю Алтайского регионального отделения ПАО «Мегафон» внесено представление об устранении нарушений закона.

Согласно поступившего ответа от 12.03.2024 ПАО «Мегафон» принимаются меры по устранению допущенных нарушений.

До настоящего времени спорное помещение ПАО «Мегафон» не освобождено, последнее продолжает использовать имущество краевой собственности без законных оснований.

На основании части 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу пункта 3 статьи 298 ГК РФ бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым имуществом.



Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (наймодателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 7 Закона Алтайского края от 14.09.2006 №98-ЗС «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью Алтайского края» Управление имущественных отношений Алтайского края наделено полномочиями по согласованию заключения договора аренды краевым государственным бюджетным учреждениям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 34 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Предметом доказывания по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются наличие у истца вещного права на спорное имущество, а также факт владения ответчиком данным имуществом без надлежащего правового основания (пункт 36 Постановления № 10/22).

Поскольку договор аренды в настоящее время отсутствует, законных оснований владения ПАО «Мегафон» данным имуществом не имеется.

В силу пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.



Исходя из положений части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Требования прокурора связаны с нарушением публично-правовых интересов и защитой прав Алтайского края как собственника недвижимого имущества, направлены на обеспечение эффективного использования государственного имущества в соответствии с его целевым назначением, а также пресечение неосновательного обогащения при незаконном владении краевой собственностью.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнениях к нему судом рассмотрены и признаны необоснованными и противоречащими представленными в материалы дела доказательствами.

Судом установлен факт того, что договор аренды в настоящее время отсутствует, законных оснований владения ПАО «Мегафон» данным имуществом не имеется.


С учетом того, что в адрес арендатора еще 07.12.2023 и 21.12.2023 направлялись уведомления арендодателя о прекращении срока действий договора и необходимости демонтажа оборудования, ответчик имел возможность ранее заключить договор на размещение оборудования связи. Однако, ответчиком такие меры не были предприняты.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Истребовать из незаконного владения публичного акционерного общества «Мегафон», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), часть нежилого помещения общей площадью 11 кв.м., расположенного на техническом этаже здания пристроя корпуса новорожденных литер А 1 по адресу: <...>.

Обязать публичное акционерное общество «Мегафон», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), передать Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская клиническая больница №7, г. Барнаул», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), часть нежилого помещения общей площадью 11 кв.м., расположенного на  техническом этаже здания пристроя корпуса новорожденных литер А 1 по адресу: <...>.

Обязать публичное акционерное общество «Мегафон», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),  демонтировать оборудование базовой станции сотовой связи, установленное в части нежилого помещения общей площадью 11 кв.м., расположенного на  техническом этаже здания пристроя корпуса новорожденных литер А 1 по адресу: <...>.

Взыскать с публичного акционерного общества «Мегафон», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                                        С.В. Янушкевич