Дополнительное решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А44-2800/2021

667/2022-17669(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2022 года г. Великий Новгород Дело № А44-2800/2021

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Строительное управление - 5» в лице конкурсного управляющего Корсковой Алеси Витальевны (ИНН 5321065680, ОГРН 1025300783980) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжДорСтрой» (ИНН 6908015242, ОГРН 1156952016462) о взыскании 683 508,45 руб.

при участии судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Строительное управление - 5» в лице конкурсного управляющего Корсковой Алеси Витальевны (далее истец, ЗАО «СУ-5») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области (далее суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжДорСтрой» (далее ответчик, ООО «ИнжДорСтрой») о взыскании 50 000,00 руб., в том числе: 25 000 руб. части задолженности по договору аренды от 19.09.2017, 5 000 руб. части неустойки по договору аренды от 19.09.2017, 15 000 руб. части задолженности по договору аренды от 05.09.2018, 5 000 руб. части неустойки по договору аренды от 05.09.2018.

Определением суда от 21.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ЗАО «СУ-5» обратилось в суд с ходатайством об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 683 508,45 руб., в том числе: 362 620,61 руб. задолженности по внесению арендной платы за июнь 2019 года - июль 2020 года договору аренды от 19.09.2017, 167 383,38 руб. неустойки по договору аренды от 19.09.2017, 146 493,71 руб. задолженности по договору аренды от 05.09.2018, 70 710,75 руб. неустойки по договору аренды от 05.09.2018, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 509 114,32 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением от 01.06.2021 уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 19.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Решением суда от 09.12.2021 с ООО «ИнжДорСтрой» в пользу ЗАО «СУ-5» взыскано 683 508,45 руб., в том числе: 362 620,61 руб. задолженности по внесению


арендной платы за июнь 2019 года - июль 2020 года договору аренды от 19.09.2017, 167 383,38 руб. неустойки по договору аренды от 19.09.2017, 146 493,71 руб. задолженности по договору аренды от 05.09.2018, 70 710,75 руб. неустойки по договору аренды от 05.09.2018, неустойку, начисленную на сумму задолженности 509 114,32 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.04.2021 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. госпошлины.

Определением от 13.04.2022 суд назначил судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

Исследовав указанный судебный акт, суд, полагает необходимым вынести дополнительное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Как следует из материалов дела истец просил взыскать с ответчика 50 000 руб.

В процессе рассмотрения дела ЗАО «СУ-5» обратилось в суд с ходатайством об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 683 508,45 руб.

Определением от 01.06.2021 уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В решении от 09.12.2021 суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 683 508,45 руб., а также 2 000 руб. госпошлины.

Поскольку судом рассмотрено требование истца в размере 683 508,45 руб., постольку на указанную сумму размер госпошлины составляет 16 670 руб.

Таким образом, судом при вынесении решения от 09.12.2021 не принято решение по оставшейся части распределения судебных расходов, которые изменились в результате принятия к рассмотрению увеличенных требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 102 от 13.05.2021.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, суд, удовлетворив требование истца и взыскав с ответчика 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, полагает обоснованным взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 14 670 руб.

Руководствуясь статьями 176, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новгородской области,

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнжДорСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 670 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Электронная подпись действительна.

Судья С. С. Крашенинников

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 07.06.2021 5:53:41

Кому выдана Крашенинников Степан Сергеевич