Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А68-1461/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-1461/2018

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭГИДА ПОВОЛЖЬЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Тульский молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 6 117 893, 52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2018 по 11.02.2018 в размере 109 596 руб., процентов за период с 12.02.2018 с суммы 19 767 893, 52 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 122 895, 49 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности (до перерыва),

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭГИДА ПОВОЛЖЬЕ» (далее – ООО «ЭГИДА ПОВОЛЖЬЕ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тульский молочный комбинат» (далее – АО «ТМК», ответчик) о взыскании основного долга в размере 19 867 893, 52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2018 по 11.02.2018 в размере 111 205, 02 руб., процентов за период с 12.02.2018 с суммы 19 767 893, 52 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 122 895, 49 руб.

В связи с частичной уплатой ответчиком суммы основного долга истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с АО «ТМК» основной долг в размере 6 117 893, 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2018 по 11.02.2018 в размере 109 596 руб., проценты за период с 12.02.2018 с суммы 19 767 893, 52 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 122 895, 49 руб.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении требований, суд принял уточненные требования к рассмотрению.

09.04.2018г. в судебном заседании объявлен перерыв до 12.04.2018г., после перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

31.10.2017 года между ООО «ЭГИДА ПОВОЛЖЬЕ» (поставщик) и АО «ТМК» (заготовитель) заключен контракт № 29 на закупку молока, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется продавать заготовителю в установленные настоящим контрактом сроки молоко в соответствии с требованиями, установленными ТС ТР-033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», ТС ТР-021/2011 «О безопасности пищевой продукции» с приложениями, а заготовитель обязуется принять молоко и своевременно произвести оплату поставщику.

Пунктами 5.1, 5.2 контракта установлено, что оплата за молоко в количестве, не превышающем 10% от указанного в приложении № 1, и в соответствии с его качество производится в течение 7 банковских дней путем перечисления денежных средств с расчетного счета заготовителя на расчетный счет поставщика. Оплата за молоко в количестве, превышающем 10% от указанного в приложении № 1, и в соответствии с его качеством производится в течение 20 банковских дней путем перечисления денежных средств с расчетного счета заготовителя на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 31.10.2017 к контракту № 29 на закупку молока от 31.10.2017 года стороны договорились, что с 01 ноября 2017 года цена доставки молока собственным транспортом «поставщика» за 1 кг физического веса составляет 1 руб. 40 коп. без НДС.

Контракт может быть изменен только по соглашению сторон, споры, связанные с исполнением сторонами настоящего контракта могут быть переданы на рассмотрение Арбитражного суда Тульской области (п. 7.2 контракта).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику за период с 02.11.2017 по 28.12.2017 молоко на общую сумму 71 867 893, 52 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Факт принятия товара подтверждается подписью ответчика на товарных накладных.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик принятый товар оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 6 117 893, 52 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается последним, доказательств оплаты задолженности не представлено, следовательно, требование о взыскании задолженности в сумме 6 117 893 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2018 по 11.02.2018 в размере 109 596 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,50%, с 26.03.2018 – 7,25%.

Судом проверен расчет процентов истца, установлено, что требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено обоснованно. Требования истца о взыскании процентов размере 109 596 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.20.2018 по 12.04.2018 в сумме 201 312 руб. 23 коп., с 13.04.2018г. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 895 руб. 49 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 251 руб. 49 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭГИДА ПОВОЛЖЬЕ» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тульский молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭГИДА ПОВОЛЖЬЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 6 117 893 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 908 руб. 23 коп., всего – 6 428 801 руб. 72 коп., с 13.04.2018г. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 122 895 руб. 49 коп.

Взыскать с акционерного общества «Тульский молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 251 руб. 49 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья

ФИО1