Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А76-11757/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11757/2023
г. Челябинск
02 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтальРосТ», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Строй», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 172 848 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2024, представлен паспорт;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтальРосТ» (далее – истец, общество «СтальРосТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Строй» (далее – ответчик, общество «Монтаж Строй») о взыскании задолженности по договору поставки № 159 от 24.08.2022 в размере 138 927 руб. 50 коп., неустойки за период с 06.10.2022 по 04.04.2023 в размере 17 110 руб. 87 коп., неустойки с 05.04.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, также оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 307, 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 20.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 23.07.2023 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому последний просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 159 от 24.08.2022 в размере 138 927 руб. 50 коп., неустойку за период с 06.10.2022 по 03.08.2023 в размере 33 921 руб. 11 коп., неустойку с 04.08.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 15 000 руб. на оплату услуг представителя.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.08.2023.

Определением от 03.08.2023 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 27.09.2023.

В судебном заседании 27.09.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.10.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями суда от 04.10.2023, от 28.11.2023 судебное разбирательство отложено на 24.01.2024 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определения суда от 13.06.2023, 04.10.2023, 28.11.2023, содержащие сведения о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке общего искового производства, направлены арбитражным судом по адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (454084, <...>).

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам арбитражный суд не располагает.

Согласно отметкам на почтовых конвертах с копиями определений суда от 04.10.2023, 28.11.2023, причиной невручения судебной корреспонденции является истечение срока хранения.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее – Порядок № 98-п).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 11.1 Порядка № 98-п).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (пункт 34 Правил № 234, абзац 5 пункта 11.1 Порядка № 98-п).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления соблюден.

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком до начала судебного заседания не представлен.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Неявка в судебное заседание ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме (с учетом уточнения).

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «СтальРосТ» (поставщик) и обществом «Монтаж Строй» (покупатель) заключен договор поставки от 24.08.2022 № 159, по условиям пункт 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), услуги по резке металлопроката (при наличии).

Сортамент, количество и стоимость продукции, подлежащий поставке, а также условия отгрузки согласовываются сторонами применительно к каждой поставляемой партии путем оформления спецификации или счета, прилагаемые к договору и являющиеся его неотъемлемой его частью (пункт 1.2 договора).

Товар, переданный поставщиком покупателю в период действия договора, считается поставленным по договору также в случаях, когда сторонами не был соблюден порядок предусмотренный пунктами 1.2, 1.3, 1.4 договора и (или) в товарной накладной нет ссылки на договора (пункт 1.6 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цены на продукцию устанавливаются в спецификациях к настоящему договору без учета стоимости работ по погрузке. Поставщик по заданию покупателя может оказать услуги по резке металлопроката, которые подлежат дополнительной оплате покупателем на основании счета-фактуры.

Стоимость транспортных расходов, услуги по резке металлопроката (при наличии) оплачивается покупателем на основании, в размере и сроки, указанные в выставленных счетах поставщика) (пункт 3.3 договора).

Датой платежа (оплаты) считается дата зачисления суммы платежа на расчетный с поставщика (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.8 договора, если сумма предварительной оплаты (если спецификацией предусмотрена 100% предоплата) меньше стоимости фактически отгруженного товара и транспортных расходов, покупатель уплачивает задолженность в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты получения счета-фактуры поставщика факсимильной связью.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, транспортных расходов, услуг по резке металлопроката, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2022 (включительно), а в части взаиморасчетов до полного их исполнения (пункт 9.1 договора).

К договору сторонами подписана спецификация № 4 от 14.11.2022, в которой согласованы наименование, количество, цена и условия поставки товара.

Условия оплаты согласованы сторонами в пункт 3 спецификации № 4 к договору: отсрочка платежа 14 дней с момента получения товара. Оплата за товар будет производиться путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 28.09.2022 № 757, от 18.11.2022 № 973.

Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и претензий, однако оплата его стоимости произведена в полном объеме.

По расчету истца задолженность составляет 138 927 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.03.2023 с требованием погасить оставшуюся часть долга, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «СтальРосТ» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договор купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товара в адрес ответчика подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами и последним не оспорена. Однако в согласованный договором срок принятый товар покупателем в полном объеме не оплачен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчету истца задолженность составляет 138 927 руб. 50 коп.

Доказательств погашения суммы долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт поставки истцом товара подтвержден документально и ответчиком не оспорен, при этом доказательств своевременной оплаты его стоимости в полном объеме в материалы дела не представлено, суд полагает заявленные обществом «СтальРосТ» исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки по универсальному передаточному документу № 757 от 28.09.2022 за период 06.10.2022 по 03.08.2023 в размере 118 руб. 69 коп., неустойки по универсальному передаточному документу № 973 от 18.11.2022 за период 03.12.2022 по 03.08.2023 в размере 33 802 руб. 42 коп., всего 33 921 руб. 11 коп., а также требование о взыскании неустойки с 04.08.2023 по день фактической уплаты долга в размере 138 927 руб. 50 коп., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, транспортных расходов, услуг по резке металлопроката, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора (пункт 6.2 договора).

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Как следует из материалов дела, между обществом «СтальРосТ» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 03.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по составлению претензии; составлению искового заявления о взыскании задолженности, неустойки с общества «МонтажСтрой», услуги по направлению искового материала ответчику, подаче искового материала в Арбитражный суд Челябинской области, отслеживание на официальном сайте Арбитражного суда движение дела и документов, поступающих в адрес Арбитражного суда Челябинской области от ответчика, юридическое сопровождение в Арбитражном суде Челябинской области, подача в арбитражный суд ходатайств и дополнительных доказательств, по составлению процессуальных документов в процессе рассмотрения дела, по доверенности представлять интересы заказчика и Арбитражном суде Челябинской области (при необходимости).

Стоимость услуг в рамках вышеуказанного обособленного спора составляет 10 000 руб. (пункт 3 договора).

Дополнительным соглашением от 21.07.2022 стороны согласовали, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказания услуг по составлению уточненных исковых требований о взыскании задолженности, неустойки с общества «Монтаж Строй», судебных расходов, участию как представителя в судебных заседаниях (предварительных, судебных) до вынесения решения по существу дела (в т.ч. в случае отложения дела, перерыва, приостановки процесса), выступление в суде, поддержка правовой позиции, оглашение ходатайств, жалоб, отводов, вопросов (пункт 1 дополнительного соглашения).

Заказчик оплачивает исполнителю юридические услуги в размере 5 000 руб. при подписании настоящего дополнительного соглашения (пункт 2 дополнительного соглашения).

В соответствии с расходными кассовыми ордерами от 10.04.2023 № У0000000002 на сумму 10 000 руб., от 21.07.2023 № У0000000003 на сумму 5 000 руб., истцом оплачены услуги представителя в сумме 15 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое несение судебных расходов.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы нормами главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридических услуг и их характера, оказанных в рамках этого договора (соглашения), их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела. Полномочия же суда по уменьшению размера присуждения могут использоваться только тогда, когда размер присуждения носит явно и очевидно несоразмерный характер, грубо нарушающий баланс интересов сторон.

Оценив в совокупности представленные заявителем документы, суд считает, что установленная стоимость оказанных юридических услуг, при соотношении временных затрат на подготовку документов, сложности дела, совершенных представителем истца процессуальных действий не является завышенной.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, требование истца о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 172 848 руб. 61 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 185 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате суммы государственной пошлины по настоящему делу, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

На основании изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтальРосТ» задолженность в размере 138 927 руб. 50 коп., неустойку в размере 33 921 руб. 11 коп., неустойку с 04.08.2023 по день фактической уплаты долга в размере 138 927 руб. 50 коп., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Строй» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 185 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Ю.В. Старкова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.