Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А40-78531/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-78531/17- 91-699

07.09.2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 07.09.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2017 г.


Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР-15" (119526, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 04.02.2003)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ БАУИНЖИНИРИНГ" (117534, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 20.01.2005) о взыскании задолженности в размере 2 877 651,95 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность № 10 от 20.12.2016 г.

от ответчика – ФИО3 доверенность № 133 от 28.10.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "СПЕКТР-15" к ООО "АСТ БАУИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности в размере 2 877 651,95 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

24.08.2015 г. между ООО «СПЕКТР-15» (Истец/Подрядчик) и ООО «АСТ Бауинжиниринг» (Ответчик/Заказчик) был заключен Договор подряда № 010 К/2015 на выполнение работ на Объекте строительства - здание торгового центра «Курский», расположенного по адресу: <...>.

Все работы по выше указанному Договору ООО «СПЕКТР-15» выполнены, приняты ООО «АСТ Бауинжиниринг», претензий по качеству и объему выполненных работ не имеется.

Вышеуказанное подтверждается следующими документами, подписанными сторонами по Договору:

1.Акт освидетельствования скрытых работ № 20 от 24.02.2016 г.;

2.Акт освидетельствования скрытых работ № 21 от 24.02.2016 г.:

3.Акт освидетельствования скрытых работ № 22 от 24.02.2016 г.:

4.Акт освидетельствования скрытых работ № 23 от 24.02.2016 г.;

5.Акт освидетельствования скрытых работ № 24 от 24.02.2016 г.;

6. Акт освидетельствования скрытых работ № 25 от 24.02.2016 г.;

7. Акт освидетельствования скрытых работ № 26 от 24.02.2016 г.;

8. Акт освидетельствования скрытых работ № 27 от 24.02.2016 г.;

9.КС-2№ 1 от 23.11.2015 г.;

10.КС-3№ 1 от 23.11.2015 г.;

11.КС-2 №2 от 04.12.2015 г.;

12.КС-3№ 2 от 04.12.2015 г.;

13.КС-2№3 от 14.12.2015 г.;

14.КС-3№Зот 14.12.2015 г.;

15.КС-2№4от 24.12.2015 г.;

16.КС-3№4от 24.12.2015 г.;

17.КС-2 № 5 от 25.01.2016 г.;

18.КС-3№ 5 от 25.01.2016 г.;

19.КС-2 № 6 от 25.02.2016 г.

20.КС-3№6от 25.02.2016 г.:

21.КС-2 №7 от 30.03.2016 г.:

22.КС-3№ 7 от 30.03.2016 г.;

23.КС-2 №8 от 30.06.2016 г.;

24.КС-3№ 8 от 30.06.2016 г.

Всего по Договору Подрядчиком выполнено работ на сумму 14 522 924.08 руб.

Ответчиком в рамках Договора оплачено Истцу выполненных работ на сумму 11 645 272,13 руб.,что подтверждается следующими документами:

-п/п №916от 16.09.2015 г.;

-п/п №923 от 17.09.2015 г.:

- п/п № 745 от 06.07.2016 г.;

-п/п № 1201 от 06.09.2016 г.

Сумма долга на дату подачи иска составляет 2 877 651.95 руб., из них сумма долга за выполненные и сданные работы в размере 2 151 505,71 руб. и сумма гарантийного удержания в размере 726 146.20 руб.

Ответчик с требованиями не согласился, представил письменный отзыв, согласно которому Акт Окончательной Приёмки на бумажном носителе, ни в электронном виде, в соответствии с п. 5.3.3. и 5.3.4 договора Истцом Ответчику передан не был, таким образом, Истец не предпринял предусмотренных Договором действий для предъявления выполненных в рамках Договора Работ к приёмке Ответчику.

В соответствии с пунктом 1 Приложения 1, под Гарантийным Удержанием понимается денежная сумма, удерживаемая Генподрядчиком из сумм, подлежащих уплате Подрядчику за выполненные Работы в обеспечение исполнения обязательств Подрядчика по Договору, размер и порядок которой Стороны установили в Приложении № 2 к Договору «Порядок Оплаты Работ».

Согласно пункту 2.2. Приложения № 2 к Договору «Порядок оплаты Работ», Гарантийное Удержание не является авансовым платежом и находится у Генподрядчика в качестве обеспечения исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору.

Пунктами 9.1.-9.9.Приложения 1 предусмотрены гарантийные обязательства Подрядчика (гарантии качества работ и порядок их устранения).

В частности, согласно пункту 9.1. Приложения 1, Подрядчик гарантирует выполнение Работ в соответствии с Проектной Документацией, условиями Договора, требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, а в соответствии с пунктом 9.3. Приложения 1, Подрядчик обязан за свой счет устранять Дефекты, выявленные до истечения Гарантийного Срока.

В соответствии с пунктом 1 Приложения 1 под термином Гарантийный Срок понимается срок, установленный в Приложении № 3 к Договору «Договорные Сроки», в течение которого Подрядчик гарантирует качество выполненных Работ, Материалов Подрядчика, их соответствие

Проектной Документации, условиям Договора, требованиями действующего законодательства РФ, СНиП,ГОСТ.

Согласно пункту 9.2. Приложения № 1, Гарантийный Срок на Работы, и Материалы Подрядчика указан в Приложении № 3 к Договору «Договорные Сроки».

В соответствии с Приложением 3, Гарантийный Срок, исчисляемый с даты подписания Приёмочной Комиссией и Подрядчиком Акта об Окончательной Приёмке Всех Работ, составляет:

•на Материалы Подрядчика - 3 650 календарных дней;

•на Работы Подрядчик - 1 095 календарных дней.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как видно из приведенных в настоящем Отзыве условий Договора, Гарантийное Удержание обеспечивает выполнение обязательств Подрядчика, в том числе обязательства Подрядчика за свой счет устранять Дефекты, выявленные до истечения установленного Гарантийного Срока.

Таким образом, договор содержит условия, позволяющие определить срок исполнения обязательства по выплате Суммы Гарантийного Удержания, а именно, после истечения обеспечиваемого Гарантийным Удержанием срока исполнения гарантийных обязательств. Последнее также вытекает из самого существа обязательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанное, срок возврата Ответчиком Суммы Гарантийного Удержания в размере 726 146,20 рублей не наступил.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно требованиям ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истцом в материалы дела представлены двухсторонние акты о приёмке выполненных работ, что свидетельствует о принятии ответчиком выполненных истцом работ. Доказательств оплаты выполненных истцом работ, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по основному долгу в размере 2.151.505 руб.

В остальной части требования удовлетворению не подлежать, принимая во внимание доводы отзыва, относительного того, что гарантийный срок на выполненные работы не истек.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ БАУИНЖИНИРИНГ" (117534, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 20.01.2005) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР-15" (119526, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 04.02.2003) сумму задолженности в размере 2.151.505 (Два миллиона сто пятьдесят одна тысяча пятьсот пять) руб. 71 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 33.757 (Тридцать три тысячи семьсот пятьдесят семь) руб.; в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.