Определение от 4 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-21271/2023 (шифр дела 3 (11)-200/37)


г. Нижний Новгород «05» марта 2026 года


Резолютивная часть определения оглашена 05.03.2026 г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Поморцевой Аллы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жариновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО1 к ООО «Прогресс Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ПАО «Лизинговая Компания «Европлан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности,


лица, участвующие в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника:

ООО «Прогресс Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

ПАО «Лизинговая Компания «Европлан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего: ФИО2 (по доверенности от 02.05.2024 г.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2024 (резолютивная часть объявлена 18.03.2024) должник ООО «Вектор-Плюс» признан несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства размещены в газете «Коммерсантъ» от 30.03.2024.

В Арбитражный суд Нижегородской области 21.10.2024 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным дополнительного соглашения № 2 от 14.06.2023 г. к договору лизинга № АА1530747 от 24.05.2022 г., заключенное между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Вектор-Плюс», договора от 14.06.2023 г., заключенного между ООО «Вектор-Плюс» и ООО «Прогресс Строй», соглашения об отступном от 15.06.2023 г., заключенного между ООО «Вектор-Плюс» и ООО «Прогресс Строй».

В качестве применения последствий конкурсный управляющий просит обязать ООО «Прогресс Строй» возвратить в конкурсную массу ООО «Вектор-Плюс» экскаватор Hyundai R180NLC-9S организация-изготовитель, страна изготовления HYUNDAI CONSTRUCTION EQUPMENT СО. LTD, КОРЕЯ, РЕСПУБЛИКА, сертификат соответствия ЕАЭС № RU ДКК.РА03.В.30387/21 от 07 декабря 2021г., год производства машины 2022г.,VIN или PIN HHKHZ510JE0000587 модель, номер двигателя S6S-DT. S6S-122773, цвет многоцветный: желтый, черный.

Определением от 22.10.2024 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.12.2024.

До судебного заседания от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания и повторном истребовании у Гостехнадзора Нижегородской области документов. Суд рассмотрел ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств и об отложении судебного заседания, и удовлетворяет их.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Промэкспертмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определением от 19.12.2024 судебное заседание отложено до 06.02.2025.

Указанным определением от 19.12.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Промэкспертмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

До судебного заседания из Гостехнадзора по Нижегородской области в материалы дела поступили запрашиваемые судом сведения.

В судебном заседании представитель ООО «Промэкспертмонтаж» ходатайствовал об отложении судебного заседания мотивированное необходимостью предоставления дополнительного времени для ознакомления с заявленными требованиями конкурсного управляющего.

Определением от 06.02.2025 судебное заседание отложено до 18.03.2025.

До судебного заседания от ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «РомЭкспертМонтаж» поступили отзывы на заявленные требования.

Отзывы в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

Определением от 18.03.2025 судебное заседание отложено до 22.05.2025.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования, ходатайствовала об истребовании в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по г. Москвы актуальные сведения о собственнике экскаватора Hyundai R180NLC-9S организация-изготовитель, страна изготовления HYUNDAI CONSTRUCTION EQUPMENT СО. LTD, КОРЕЯ, РЕСПУБЛИКА, сертификат соответствия ЕАЭС № RU ДКК.РА03.В.30387/21.

Суд рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего об истребовании дополнительных доказательств и счел его подлежащим удовлетворению.

Определением от 22.05.2025 судебное заседание отложено до 25.06.2025.

К дате судебного заседания из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области поступили сведения в отношении спорного экскаватора, в соответствии с которым экскаватор HYUNDAI CONSTRUCTION EQUPMENT СО. LTD, КОРЕЯ, РЕСПУБЛИКА, сертификат соответствия ЕАЭС № RU ДКК.РА03.В.30387/21 снят с учета 20.07.2023 г. В настоящее время данный экскаватор в инспекции Гостехнадзора Нижегородской области не зарегистрирован.

К дате судебного заседания от конкурсного управляющего поступили дополнительные письменные пояснения с ходатайством об истребовании из Гостехнадзора г. Москвы: - сведения о лицах, за которыми был зарегистрирован экскаватор Hyundai R180NLC-9S, год производства машины 2022 г.,VIN или PIN HHKHZ510JE0000587 модель, номер двигателя S6S-DT.S6S-122773, Цвет многоцветный: желтый, черный за период с 20.07.2023 года по дату ответа; - документы, подтверждающие основание регистрации и снятия с учета экскаватора Hyundai R180NLC-9S, Год производства машины 2022г.,VIN или PIN HHKHZ510JE0000587 Модель, номер двигателя S6S-DT. S6S-122773, Цвет многоцветный: желтый, черный за период с 20.07.2023 года по дату ответа.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме, и ходатайство об истребовании дополнительных доказательств. Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования конкурсного управляющего.

Суд рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего об истребовании дополнительных доказательств и счел его подлежащим удовлетворению.

Определением от 25.06.2025 судебное заседание отложено до 27.08.2025.

К дате судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, и ходатайства о приостановлении производства по данному обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта о рассмотрении по существу обособленного спора по делу № А43-21271/2023 (шифр дела 18 (11)-200/42).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные ходатайства.

Ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу, суд принял к рассмотрению.

Определением от 27.08.2025 судебное заседание отложено до 01.10.2025.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме, а также ранее заявленные ходатайства о приостановлении производства по данному обособленному спору.

Определением от 01.10.2025 судебное заседание отложено до 11.12.2025.

К дате судебного заседания из Гостехнадзора г. Москвы в материалы дела поступили запрашиваемые судом сведения в отношении спорного экскаватора.

Так, согласно сведениям автоматизированной информационной системы надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, используемой в деятельности инспекции, экскаватор Hyundai R180NLC-9S, год производства машины 2022г.,VIN или PIN HHKHZ510JE0000587 модель, номер двигателя S6S-DT.S6S-122773, цвет многоцветный: желтый, черный на основании заявления от 08.12.2023 зарегистрирован за ООО СК «Потенциал» (ИНН: <***>).

С учетом изложенного суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Потенциал» (ИНН: <***>).

Определением от 11.12.2025 судебное заседание отложено до 29.01.2026.

Определением от 11.12.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Строительная Компания «Потенциал».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.02.2026. После перерыв рассмотрение дела продолжено.

Определение суда от 11.12.2025 лицами, участвующими в деле не исполнено.

Определение суда от 12.02.2026 судебное заседание отложено до 05.03.2026.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по данному обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения Арбитражным судом Нижегородской области заявления конкурсного управляющего ООО «Вектор-Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки (шифр дела 11-200/42).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с часть 1 статьи 123, частями 2.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с обстоятельствами, препятствующими принятию решения по рассматриваемому делу до их установления.

Из содержания данной статьи следует, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов. Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

При формулировке положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ воля законодателя направлена на недопущение принятия противоречащих друг другу судебных актов, равно как и для исключения необходимости обращения с заявлением о пересмотре принятого судебного акта после принятия судебных актов, имеющих существенное значение для рассматриваемого дела.

В ходе заседания установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вектор-Плюс» на рассмотрении находится дело по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительный сделкой Контракта № ТСВ-88/24.01 от 24.01.2022 года со всеми приложениями и дополнениями к нему, заключенного между ООО «Вектор-Плюс» и ООО ""ПРОГРЕСС СТРОЙ"; о признании недействительной сделкой Договора № ТНБ-76/07.04 от 07.04.2022 года со всеми приложениями и дополнениями к нему, заключенного между ООО «Вектор-Плюс» и ООО ""ПРОГРЕСС СТРОЙ"; о признании недействительными сделками переводы денежных средств с расчетных счетов ООО «Вектор-Плюс» (ИНН: <***>) в пользу третьих лиц за ООО ""ПРОГРЕСС СТРОЙ" (ИНН: <***>) на общую сумму 203 288,88 руб.

Согласно части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Поскольку обстоятельства, исследуемые в рамках обособленного спора по делу А43-21271/2023 шифр дела 11-200/42 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника имеют значение для настоящего обособленного спора и могут влиять на рассмотрение дела по существу, производство по его рассмотрению подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 143, 144 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО1 о признании недействительным дополнительного соглашения № 2 от 14.06.2023 г. к договору лизинга № АА1530747 от 24.05.2022 г., заключенное между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Вектор-Плюс», с участием ООО «Прогресс Строй», договора от 14.06.2023 г., заключенного между ООО «Вектор-Плюс» и ООО «Прогресс Строй», и соглашения об отступном от 15.06.2023 г., заключенное между ООО «Вектор-Плюс» и ООО «Прогресс Строй» (шифр дела 3 (11)-200/37) до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения Арбитражным судом Нижегородской области заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки (шифр дела 11-200/42).


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.


Судья А.В. Поморцева