Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А41-54970/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-54970/19
30 сентября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2019 г

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению САО "ВСК" к ООО "Р-Транс" о взыскании возмещения ущерба в размере 328.353 руб. 13 коп. (остальной суммы ущерба после возмещения ущерба ЗАО «МАКС» по полису ЕЕЕ 1027980593) без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступило заявление ООО "Р-Транс" о составлении мотивированного решения.

Как усматривается из материалов дела, 10 апреля 2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ПАЗ государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО1, собственник ООО "Р-Транс" и Toyota RAV 4 государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя собственника ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрено статьей ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль Toyota RAV 4 государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису № 18000VO007945 вид полиса - каско.

По результатам осмотра транспортного средства и исходя из положений Правил № 171.1 от 27.10.2016 г комбинированного страхования автотранспортных средств (Далее - Правила), случай признан страховым.

По результатам осмотра транспортного средства, исходя из положений Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 17.11.2014 г (Далее - Правила), случай признан страховым.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором согласно акту осмотра, счета, заказ-наряда, истцом СТОА ООО «Сервисный Центр ТЦШ» было выплачено страховое возмещение в размере 728.353,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № 36625 от 21.06.2018 г.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством ПАЗ государственный регистрационный номер <***> была застрахована в ЗАО «МАКС» полис ЕЕЕ № 1027980593.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона N 40-ФЗ; п. 31 Постановления N 2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ):

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, и 500 тыс. руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.04.2015;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тыс. руб.

Кроме того, размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120.000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160.000 рублей (пункт 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, истцу остается невозмещенным вред в оставшейся части, в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере (728.353,13 - 400 000,00) 328.353,13 рублей, что послужило основанием для обращения в суд непосредственно к виновнику ДТП.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

По положениям пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Приведенные правовые нормы позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 N 40-ФЗ).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что истцом предъявлены требования о взыскании реального ущерба, в виде затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в сервисном центре после ДТП.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств выплаты денежных средств суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что имеется необходимость проведения экспертизы, подлежат отклонению, поскольку транспортное средство Toyota RAV 4 государственный регистрационный номер <***> отремонтировано и находится в исправном состоянии на момент подачи иска.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 4345 от 27.05.2019 была уплачена госпошлина в сумме 9.567 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Транс», ОГРН <***>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ОГРН <***>, возмещение ущерба в размере 328.353 (триста двадцать восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9.567 (девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Г.А. Гарькушова