Решение от 25 января 2018 г. по делу № А51-22091/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22091/2017
г. Владивосток
25 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самовидовым Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стэп-Дизайн Уссурийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.11.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-П» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.05.2015)

о взыскании 21 530 рублей

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стэп-Дизайн Уссурийск» (далее истец, ООО «Стэп-Дизайн Уссурийск») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-П» (далее ответчик, ООО «РЕГИОН-П») о взыскании 21 530 рублей, в том числе 15 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг №27-17 от 11.11.2016, 6 530 рублей пени за период с 01.05.2017 по 07.09.2017

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между «Стэп-Дизайн Уссурийск» (исполнитель) и ООО «РЕГИОН-П» (заказчик) заключен договор №27-17 оказания услуг от 11.11.2016, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по размещению рекламно-информационных материалов (далее "РИМ") на рекламных конструкциях в соответствии с Приложением к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.3.4 указанного договора заказчик обязан своевременно и в согласованном объеме оплачивать услуги исполнителя. Согласно приложению №1 от 11.11.2016 к указанному договору, оплата за оказанные услуги должна поступать на расчетный счет ООО «Стэп-Дизайн Уссурийск» до «01» числа текущего месяца размещения.

В период с 01.01.2017 по 30.06.2017 истцом оказаны услуги по размещению наружной рекламы в г.Уссурийск на шести рекламных конструкциях - пилларсах 1,4x3,0 в г.Уссурийск (Приложение №1 от 11.11.2016) и выставлены к оплате счета. Ответчик в нарушение условий договора оплату произвел не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 15 000 рублей. В связи с нарушением сроков оплаты истец выставил счет на уплату неустойки в размере 6 530 рублей, которые ответчиком не уплачены.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и пени, которое оставлено последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без возражений, счетами-. Доказательств оплаты задолженности, не оказания услуг либо оказание услуг ненадлежащего качества ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанными обстоятельствами, суд признает требования истца о взыскании 15 000 рубля законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 530 рублей пени за период с 01.05.2017 по 07.09.2017 в соответствии с пунктом 6.2, согласно которому за нарушение срока оплаты предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки выполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив обоснованность требований истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.2 договора, при установленном факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд пришел к выводу о необходимости ее взыскания за период с 01.05.2017 по 07.09.2017 по правилам статей 329, 330 ГК РФ, согласно которым исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной условиями договора, в виде начисления пени в сумме 6 530 рублей. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 6 530 рублей пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-П»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стэп-Дизайн Уссурийск» 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей основного долга, 6 530 (шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей пени и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.