Определение от 16 марта 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Б.Хмельницкого, 59-Б, <...>


тел/факс <***>, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока для устранения


обстоятельств, послуживших основанием для оставления


заявления без движения

Дело № А17-5034-2/2025


г. Иваново 17 марта 2026 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Тараканова П.Н., ознакомившись с заявлением ФИО1 (заявитель,

ФИО1, СНИЛС <***>, адрес: <...>)

к ФИО2 (должник, ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Иваново, Ивановская обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 153000, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 000 000,00 руб., государственной пошлины в размере 85 000,00 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 000 000,00 руб. обратился ФИО1

Определением суда от 29.01.2026 указанное заявление оставлено без движения на срок до 04.03.2026 в связи с тем, что при подаче настоящего заявления заявителем не были соблюдены обязательные требования, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Указано следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

По делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается следующим образом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается из цены иска как для имущественных требований, то есть от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей.


2 А17-5034/2025


В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, заявителем не приложен к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления на сумму требования 2 000 000,00 руб. (вопрос 2 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Заявителю предлагалось представить:


- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по заявленному требованию в установленном порядке и размере;

- документы, подтверждающие право собственности заявителя на жилой дом с кадастровым номером 37:22:010201:148 и земельный участок с кадастровым номером 37:22:010201:71.

ФИО1 направил в материалы дела копии правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, ходатайство, в котором просит продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

По состоянию на 17.03.2026 заявителем документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по заявленному требованию в установленном порядке и размере, не представлен.

На основании изложенного, суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 17, 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления ФИО1

2. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Документы представить в канцелярию суда не позднее 20.04.2026, на имя судьи Тараканова П.Н.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,


3 А17-5034/2025


не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.Н. Тараканов