Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А60-32846/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело№А60-32846/2019
19 августа 2019 года
г.Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимов рассмотрел дело по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) к Екатеринбургской местной общественной организации инвалидов "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате, пени

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 07 августа 2019 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 12.08.2019 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору аренды земельного участка от 28.12.2006 №1804-2-2009/Ж за период с 14.05.2009 по 25.03.2019 в размере 22890 руб. 20 коп., пени 35060 руб. 02 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на оплату долга платежным поручением от 03.06.2019 № 272, от 14.06.2019 №294, от 08.07.2019 №347, от 19.07.2019 и пропуск срока исковой давности за период с 14.05.2009 по 06.06.2016.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между сторонами заключен договор аренды земельного участка от 14.05.2009 №1804-2-2009/Ж, расположенного по адресу: <...>, для размещения остановочного комплекса, площадью 69 кв.м.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате арендных платежей надлежащим образом не исполнялась, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В п.п. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлен принцип платности использования земли.

Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно расчету истца, задолженность по арендной плате за пользование земельным участком за период 14.05.2009 по 25.03.2019 составила 22890 руб. 20 коп., пени 35060 руб. 02 коп.

Факт пользования земельным участком в исковой период ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчиком представлены платежные документы на общую сумму 22 890 руб. 20 коп. (платежные поручения от 03.06.2019 № 272, от 14.06.2019 №294, от 08.07.2019 №347, от 19.07.2019).

Таким образом, долг ответчиком оплачен.

Относительно пени суд принимает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по части суммы пени (за период с 14.05.2009 по 06.06.2016, с учетом претензионного срока).

Согласно расчету в рамках срока исковой давности находятся пени в сумме 3 398 руб. 95 коп.

Довод ответчика о завышенном размере пени судом не принимается.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность арендатора (ответчика) за неисполнение обязательства по внесению арендных платежей в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Установленный Договором размер пени является обычным для подобных правоотношений.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, основанием для снижения неустойки является только явная несоразмерность относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.


Размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки поставки товара. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Екатеринбургской местной общественной организации инвалидов "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени 3 398 руб. 95 коп., в федеральный бюджет государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям 136 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья И.В. Евдокимов